"

Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » Разные разговоры » Я принесла пользу своей (чужой) стране...


Я принесла пользу своей (чужой) стране...

Сообщений 141 страница 167 из 167

141

Катя написал(а):

Польза от каждого, Мриша,
в накоплении  гумуса.

Кокетство, ИМХО.

0

142

Мриша написал(а):
Катя написал(а):

Польза от каждого, Мриша,
в накоплении  гумуса.

Кокетство, ИМХО.

Ты что-то, мать,
не догнала.
Жаль.

0

143

Катя написал(а):

Ты что-то, мать,
не догнала.

Ну так притормози...Не несись вскачь, будто тут тест на IQ сдают.

Катя написал(а):

Жаль.

Было б жаль, разобъяснила б...А так

Мриша написал(а):

Кокетство

без ИМХО.

0

144

Катя написал(а):

А она у него есть?

Кать
вот честно
скажи
а твое мнение меняется от внутренне переработанных фактов внешнего бытия
или (скажу так обобщенно) от строчек в мониторе?
а?

0

145

Мриша написал(а):

Вот интересно, почему она не у всех?

А потому, что разные мы все. каждый по своему реагирует на жизненные ситуации.
Да и ситуации эти у каждого разные.

0

146

Вась, строчки в мониторе - это и есть внутренне переработанные факты нашего бытия... :yep:

0

147

Катя написал(а):
Мриша написал(а):

Разве польза от каждого - это не польза для страны? Или эта самая общественная польза уже отошла в прошлое?

Польза от каждого, Мриша,
в накоплении  гумуса.
И здесь точно нет ни эллина,
ни иудея, а в личном аспекте
слон полезнее человека -- гумуса
даёт больше.:))

Не понятно для кого польза.
Разве что для слона.

0

148

bis написал(а):

танк што ли тоже вася?

Да он-то Вася...А вот ты-то хто будешь, как говорится, мин херц? http://www.kolobok.us/smiles/standart/acute.gif

MGM написал(а):

Разве что для слона.

Так и он в гумус перейдет...Вот задала задачу...И ушла.Вся такая умная, вся такая загадошная... http://www.kolobok.us/smiles/he_and_she/hysteric.gif

0

149

Мриша написал(а):
bis написал(а):

танк што ли тоже вася?

Да он-то Вася...А вот ты-то хто будешь, как говорится, мин херц? http://www.kolobok.us/smiles/standart/acute.gif

MGM написал(а):

Разве что для слона.

Так и он в гумус перейдет...Вот задала задачу...И ушла.Вся такая умная, вся такая загадошная... http://www.kolobok.us/smiles/he_and_she/hysteric.gif

Оне травоядные. От гумуса им первейшая польза.

0

150

Эх...скока нового узнала...про слонов....гы.

0

151

bis написал(а):
Мриша написал(а):

Вась

танк што ли тоже вася?

Пора Челябинск в Васюки
переименовывать. :)))

0

152

Катя написал(а):

слон полезнее человека

всЕ!
нашу прекрасную
сугубо интеллигентную Кати, переклинило на мизантропию :crazyfun:

0

153

Вес червей составляет от 50 до 72% всей биомассы почвы;
общее количество их в почве до химизации ее составляло
от 500 тыс. до 20 млн. особей на га, а вес биомассы их
от 250 кг до 10 тыс. кг на га. (Это в десятки раз больше,
чем вес наземных животных на той же площади)

Вот от кого польза!
:idea:

0

154

bis написал(а):

танк што ли тоже вася?

Ага. У нас в Челябинске все Васи. :D

0

155

bis написал(а):

Надеюсь, не все - мудаки,и не все - юристы.

это типа оскарбление, что ли?

0

156

Tankard написал(а):

это типа оскарбление, что ли?

Думай, голова, думай! Картуз куплю. :D

0

157

Мриша написал(а):

Ну вот. Я так и знала. что откликнутся те, кто принес конкретную пользу стране - Света и Бор.

Дешёвый приёмчик, однако.
На раз-два. :))

0

158

Мриша написал(а):

От вас-то лично какая конкретная  польза?

На какой ферме?
Польза -- в хозяйстве и для хозяина.
:glasses:

0

159

Мриша написал(а):

Вспомни , когда тебя "несло" во время визита Евы!

Да ну!
Если бы "несло", то от этой шалавы
и в Грузии бы места не осталось.
:))
***Это тебе, кстати, пример, как не надо
работать на "свою" страну и заказчиков.
И наука тем, кто всякую шваль набирает
на идеологический фронт.

Мриша написал(а):

что все дипломы у них - куплены,

Вот-вот.
А мозги не купишь, увы.
Пропить можно, купить -- нет.

0

160

Tankard написал(а):

а твое мнение меняется от внутренне переработанных фактов внешнего бытия

Гы...
Пытаюсь питаться качественными
продуктами бытия, и даже Гаруспика
была бы в восторге от их переработки.
:)))

0

161

Ljusy написал(а):

Скажите, а кто помнит...

"Чем государство богатеет
И почему не нужно золото ему
Когда ...... продукт имеет".

Какой там продукт? Прямой?

Простой, в политэкономии -- натуральный
(сразу видно, что Пушкин читал не на русском
языке и дал термин в собственном и дословном
переводе!).

0

162

Мриша написал(а):

От вас-то лично какая конкретная  польза?

Человек 100 студентов - хим. инженеров научил перепроверять результаты компьютерного моделирования до реализации в железе, а не после ;)

+1

163

Катя написал(а):

Простой, в политэкономии -- натуральный

Незачем путать "простой" с "натуральным"  :nope:

0

164

Мриша написал(а):

Рада буду, если меня разубедят. И не на одном примере, а вообще - есть кто-то у них выдающийся ученый, художник, ну и так далее...К сожалению, у меня здесь только отрицательный опыт...

А почему ты считаешь, что нация должна дать выдающихся учёных художников и т.п.?
Не читала рассказНемного смазки?
Там очень интересно обсуждается "полезность" разных членов общества (экипажа)

0

165

Мриша написал(а):

Вот, если судить по мне, то русские - никчемная нация, пользы - чуть, а гонору - море.

Как здорово, что о русских по тебе не судят ;)

+1

166

dimrozen написал(а):
Катя написал(а):

Простой, в политэкономии -- натуральный

Незачем путать "простой" с "натуральным"  :nope:

Поясни.
Что ты под "простым продуктом" понимаешь
и что под "натуральным" ?
И что понимал Пушкин (Онегин),
прочитав Адама Смита?
***На своем предположении такого
перевода Пушкиным не настаиваю,
ибо предположение, а не вывод.

0

167

Вот несколько более полная цитата:

...читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему
Когда простой продукт имеет,
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.

Слова простой продукт выделены Пушкиным курсивом: тем самым отмечено, что золото - рядовой товар, на котором можно приобретать все остальные товары для потребления, но если последние находятся в наличии, то действительно - золото (деньги) не нужно. Эта мысль - по Смиту: основа стоимости (цены) всех товаров - производительный труд в материальной сфере производства, и истинное богатство состоит из массы товаров, пригодных для потребления; если они есть, то они потребляются, и никому не приходит в голову мысль о том, что надо искать деньги (золото) для их покупки.
Пушкин в "Онегине" выступает и как экономист-практик, реформатор. Поэтому здесь он дает еще и вторую экономическую строфу, касающуюся освобождения крестьян и аграрной реформы:

В своей глуши мудрец пустынный
Ярем от барщины старинной
Оброком легким заменил,
И раб судьбу благословил.

сама статья тоже весьма оригинальна.

Натуральный (в нынешнее время без генетической модификации и пестицидов) во времена Пушкина - потреблявшийся в рамках поместья
Простой - потребляющийся напрямую, а не для покупки (обмена) на другой продукт.
Дальше читайте ту экономистку, на которую я сослался :)

0


Вы здесь » Частный Клуб » Разные разговоры » Я принесла пользу своей (чужой) стране...