Предлагаю вот такую тему.
Поворачивать её можно любой
гранью, в любом аспекте и ракурсе.
Читаем Библию.
Сообщений 1 страница 70 из 72
Опрос
Поделиться124-05-2009 22:15:06
Поделиться224-05-2009 22:20:21
Честно-не читал.Только заглядывал.Поэтому на вопросы ответить не могу.Разве что на последний, но без"темная".
Поделиться324-05-2009 22:42:08
Честно-не читал.
А есть под рукой?
Если есть, то попробуйте
с первой же страницы,
вот это:
1
В начале сотворил Бог небо и землю.
2
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4
И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5
И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6
И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]
7
И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8
И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.
9
И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.]
Хотя мы все знаем эту историю
Сотворения Мира, но...
Когда я читаю эти строфы,
у меня концы с концами не
сходятся и не вижу я этого
кино ни по кадрам, ни в
целом.
10
И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
Поделиться424-05-2009 22:50:45
Дамы и господа!
Попробуйте представить
весь техпроцесс сотворения
мира (1-10) и скажите честно:
все пазлы сложились?
***У меня - нет!
Прошу помощи зала.
Поделиться524-05-2009 23:38:05
Угу, дошло.
Библия -- не Донцова и не
Акунин, а нечто "из программы",
как и "Война и Мир", что положено
знать, но не знают.
И в этом неловко сознаться.))
Доц! Вам приз за отвагу!
***Однако!
Я хочу понять те тёмные тексты
и приглашаю к коллективному
разбору всех чекистов.
Тексты буду выкладывать
по ходу расследования.
Поделиться625-05-2009 01:51:49
Отрывочно читала.
Эклизиаст полностью. Нравится. Столько философии в нём!
Да, никогда не знала, что у Айвазовского есть картина -"Сотворение мира".
В Русском музее была выставка картин на Библейские темы, которых мы в советские времена по понятным причинам не видели.
Хочу сказать, что меня эта картина Айвазовского потрясла. Таким было сотворение, вернее фрагмент сотворения мира.
В первых строках Библии, надо не логику, или что-то другое включать, а образность мысли и слова.
Поделиться725-05-2009 02:11:24
В первых строках Библии, надо не логику, или что-то другое включать, а образность мысли и слова.
Не понимаю!
Как и эту строфу:
1
В начале сотворил Бог небо и землю.
2Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
Кто это представил, расскажите,
Христа ради.
Поделиться825-05-2009 02:50:13
1
В начале сотворил Бог небо и землю.
2Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
Где он взял воду, а?
И где та вода "пребывала"
среди неба и земли?
Кто понял?
Поделиться925-05-2009 06:24:55
Угу, дошло.
Библия -- не Донцова и не
Акунин, а нечто "из программы",
как и "Война и Мир", что положено
знать, но не знают.
Не гони пургу, продолжай. Думаю, не только я с доцентом читаем.
Где он взял воду, а?
Материалистка! Он же Бог, и создал всё сущее.
зыУ меня нет Библии под рукой. Но где же сакраментальная фраза - вначале было слово?
Отредактировано bor (25-05-2009 06:36:08)
Поделиться1025-05-2009 09:18:13
Но где же сакраментальная фраза - вначале было слово?
В Новом Завете.
А мы пока Ветхий Завет читаем.
Поделиться1125-05-2009 09:30:39
Он же Бог, и создал всё сущее.
Ну да.
Но создал-то он только небо и землю.
А дух его носился над водой.
Выходит, что вода была и до сотворения
неба и земли, и эта вода и была материалом
для земли и неба. Так?
Поделиться1225-05-2009 11:16:40
Вообще-то 10 пунктов поста №3
вполне совпадают с теорией
большого взрыва, которая по
умолчанию допускает, что что-то
было, а потом взорвалось.
А миллиарды лет могут проходить, как
библейские дни. Бог создал мир за
шесть дней, седьмой отдыхал. Вполне
укладывается во время существования
нашей вселенной. По разным мнениям
от 7 до 15 млрд. лет.
Поделиться1325-05-2009 11:20:51
Читал. Одобряю.
Поделиться1425-05-2009 11:37:29
# Читать и изучать Библию следует как Слово Божие, которое дано людям не для удовлетворения их любознательности, а для научения в вере и жизни.
# Толкование должно быть согласно с догматами и учением Церкви.
# Ветхий Завет необходимо оценивать в свете Нового.
Свящ. Александр Мень
Исагогика
§7. Экзегеза, герменевтика: методы толкования Ветхого Завета
Ссылка не удается. Даю просто так bible-center.ru\book\isagogika\001\000\007
Поделиться1525-05-2009 12:06:32
# Читать и изучать Библию следует как Слово Божие, которое дано людям не для удовлетворения их любознательности, а для научения в вере и жизни.
То есть, тупо следовать?
# Толкование должно быть согласно с догматами и учением Церкви.
# Ветхий Завет необходимо оценивать в свете Нового.
Кто бы был против, но не я!
Свящ. Александр Мень
Исагогика
§7. Экзегеза, герменевтика: методы толкования Ветхого Завета
Не потому ли, что православный еврей?
Не потому ли, шо убили?
Мриш, ты хоть иногда, умеешь думать?
Ссылка не удается. Даю просто так bible-center.ru\book\isagogika\001\000\007
Спасибо за откровенность!
Поделиться1625-05-2009 12:14:16
А нв каком языке вы читаете господа и что понимаете под Библеей?
Канонический православный текст или ?
Поделиться1725-05-2009 12:23:03
А нв каком языке вы читаете господа и что понимаете под Библеей?
Канонический православный текст или ?
Больше о нравственном!
Иные поют библию!
Это не наш метод!
Поделиться1825-05-2009 12:52:31
3
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4
И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
===============================================
С т.з. современной науки - именно так и было!
Газ, появившийся при расширении вселенной, остыл, в результате флуктуаций образовались неоднородности, сгустки, под действие сил тяготения в них происходило сжатие вещества и его разогрев, и в один прекрасный день давление становится таким большим, что газ начинает светиться.
И вот тогда в непроглядной тьме одна за другой начинают "зажигаться" звёзды.
Картина просто фантастическая, согласитесь!
И вполне достойна Творца.
Поделиться1925-05-2009 13:11:43
Ну да.
Но создал-то он только небо и землю.
А дух его носился над водой.
Выходит, что вода была и до сотворения
неба и земли, и эта вода и была материалом
для земли и неба. Так?
Твердью он потом занялся. А земля это в смысле Земля. Планетой это в Библии не называлось.
Поделиться2025-05-2009 14:36:02
С "твердью" не совсем ясно.
Иногда (по смыслу) это понимается как земля (то, на чём стоим), но иногда "земля" так прямо и пишется, а иногда и вот такое встречается "И назвал Бог твердь небом".
М.Б. некорректный перевод?
Отредактировано russkaya (25-05-2009 14:36:35)
Поделиться2125-05-2009 14:55:03
О неверном переводе.
держите притчу, переделанную в свадебный тост
ПРИТЧА .
Мудрецы Талмуда, считают, что при переводе Библии была допущена неточность. Считается, что Г-дь создал Женщину, отделив Ребро от Адама (то есть Человека). На самом деле ивритское слово ЦЕЛА, может означать не только Ребро, но и СТОРОНА.
То есть, первоначальный Адам, созданный по образу и подобию ЕГО, был одновременно и мужчиной и женщиной и имел две стороны – мужскую и женскую.
Когда, Г-дь отделил сторону, то были созданы люди – отдельно мужчины, отдельно женщины.
Только соединяясь вместе Мужчина и Женщина, приобретают единую сущность и становятся «По образу подобию ЕГО».
Как же соединяются Мужчина и Женщина?
Многие думают, что только в сексе. Это не верно.
Ибо соединяются Мужчина и Женщина в ЛЮБВИ, СЕМЬЕ и ДЕТЯХ!
Так выпьем же за Любовь которая у Вас есть давно, За семью которую, вы только что создали и за детей, которые у Вас БУДУТ.
Поделиться2225-05-2009 14:58:57
Дамы и господа!
Попробуйте представить
весь техпроцесс сотворения
мира (1-10) и скажите честно:
все пазлы сложились?
***У меня - нет!
Прошу помощи зала.
Эти "пазлы"-
не двухмерные ,однако...
И понимание с человеческой тз
отнюдь не является
исчерпывающим
и даже основным
Катя написал(а):1
В начале сотворил Бог небо и землю.
2Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
Где он взял воду, а?
И где та вода "пребывала"
среди неба и земли?
Кто понял?
Не было чем видеть
и что видеть также ещё не было...
...Эта "вода" была
ещё не водой-
жидкой,газообразной или ледяной,
скорее плазмой или даже сверхплазмой
ЗЫ:кнопка цитирования не работает,
неудобно отвечать
на авторские вопросы...
Поделиться2325-05-2009 15:01:16
Не было чем видеть
и что видеть также ещё не было...
========================
Алексантф, тем самым ты придаёшь Творцу человеческое восприятие.
Поделиться2425-05-2009 15:34:38
Не было чем видеть
и что видеть также ещё не было...========================
Алексантф, тем самым ты придаёшь Творцу человеческое восприятие.
Отнюдь,
ибо Дух -бестелесен,но представить-может умозрительно
ибо тьма-неясная/невидимая для человека,но не для Духа
ибо поясняю для человеческого восприятия
и Свет был дан для человека,
что бы он увидел,
и это свет не физический вовсе-
а свет ясного/адекватного восприятия
т.е. гораздо более многомерный свет,
нежели свет оптический
Поделиться2525-05-2009 15:45:48
" Свет был дан для человека"
==========================
Так и не только Свет.
Однако, здесь "свет" я склонна воспринимать именно как свет, а не как свет знаний и т.п., потому как человек ещё не создан.
Некому пока что оценить!
ps. В принципе, при желании, в любом явлении/предмете/понятии можно изыскать смысл философский!
Поделиться2625-05-2009 15:52:00
Мелисса Лимонная написал(а):В первых строках Библии, надо не логику, или что-то другое включать, а образность мысли и слова.
Не понимаю!
Как и эту строфу:Катя написал(а):1
В начале сотворил Бог небо и землю.
2Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
Кто это представил, расскажите,
Христа ради.
Не представлять конкретно, как человека. Это необъяснимая субстанция. Атом мы не видим глазом, молекулу не видим глазом?И долго не видели. Есть процессы ещё неоткрытые и неясные нашему пониманию. Хотя и идёт вперёд наука , но многое ещё скрыто за гранью нашего воображения, а официальных версий возникновения Вселенной, мира, Земли, очень много, и как недавно выяснилось, что метод определения древнего возраста окаменелостей скелетов тоже "немного" ошибочен плюс минус много тысячелетий лет. И известны факты подтасовки учёными в этой области, т.к. славы и невероятных открытий при жизни сделать хочется.
Где-то я читала давно, что подлинную Библию ввели всю в компьютер и сделали анализ слов, букв, ит.д., и компик выделив и чего то просчитывая выдал человеческую ДНК. Хотите верьте, хотите нет.
просто многие главные знания срвазу засекречиваются. В этом я уверена. Мелькнёт где-либо, и всё, ни слова больше об этом, а нам представляют "удобные, упрощённые варианты" для понимания, а то, что не понимаете - так другие объяснят.
Поэтому и призывают идти в церковь к батюшкам пастись под ИХ словом Божьем. Но так-же я уверена, что слово -это тонкая субстанция, и то, что молитву и слово Библейское нельзя извращать неверным толкованием, т.к. известно, что звук имеет вибрацию, а она может быть как положительна, так и отрицательна.
Человеку дана интуиция, и область веры, создания человека лежит именно в области интуиции.
Поделиться2725-05-2009 15:58:41
О неверном переводе.
держите притчу, переделанную в свадебный тостПРИТЧА .
Мудрецы Талмуда, считают, что при переводе Библии была допущена неточность. Считается, что Г-дь создал Женщину, отделив Ребро от Адама (то есть Человека). На самом деле ивритское слово ЦЕЛА, может означать не только Ребро, но и СТОРОНА.
То есть, первоначальный Адам, созданный по образу и подобию ЕГО, был одновременно и мужчиной и женщиной и имел две стороны – мужскую и женскую.
Когда, Г-дь отделил сторону, то были созданы люди – отдельно мужчины, отдельно женщины.
Только соединяясь вместе Мужчина и Женщина, приобретают единую сущность и становятся «По образу подобию ЕГО».
Как же соединяются Мужчина и Женщина?Многие думают, что только в сексе. Это не верно.
Ибо соединяются Мужчина и Женщина в ЛЮБВИ, СЕМЬЕ и ДЕТЯХ!Так выпьем же за Любовь которая у Вас есть давно, За семью которую, вы только что создали и за детей, которые у Вас БУДУТ.
Дискреминировали создание женщины в Библии именно мужчины. И переписали эти строки. А вообще-то мужчина был пробным вариантом, первым блином....комом, а создание женщины -это уже сложнейшая ювелирная работа. Мужчинок, что-бы не обижать , решили вознести, что они первые, а женщины всего-лишь из ребра, помощница, на вторых ролях и т.д.
И поэтому мы имеем тот мир воинственный и агрессивный, потому как правят в нём мужчины.
В инквизицию вообще договорились, что женщина-это не человек, и относится к ней надо соответственно (в штампы и шаблоны надо эту фразу перекинуть -потому как живуча очень)
Поделиться2825-05-2009 16:13:04
Катя написал(а):Мелисса Лимонная написал(а):В первых строках Библии, надо не логику, или что-то другое включать, а образность мысли и слова.
Не понимаю!
Как и эту строфу:Катя написал(а):1
В начале сотворил Бог небо и землю.
2Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
Кто это представил, расскажите,
Христа ради.... Хотя и идёт вперёд наука ,...
...Поэтому и призывают идти в церковь к батюшкам пастись под ИХ словом Божьем. Но так-же я уверена, что слово -это тонкая субстанция, и то, что молитву и слово Библейское нельзя извращать неверным толкованием, ...
....Человеку дана интуиция, и область веры, создания человека лежит именно в области интуиции.
--Насчёт науки-
прям как афоризме-
"Вверх по лестнице,
идущей вниз.."
--Печтись о пастырях-
неотъемлемая обязанность добропорядочного прихожанина
--Интуиция сродни контактёрам,
вдохновленным,
прозревшим,
всё прочее -солипсизм,
или покушение
на обожествление себя любимого
Поделиться2925-05-2009 16:22:39
На этой ветке у меня не рабоает кнопка "цитировать!"
Так что приходитя копировать, сорри. камрады:
"Насчёт науки-
прям как афоризме-
"Вверх по лестнице,
идущей вниз.."
===============
Не соглашусь.
Если человек создан Творцом, то, стало быть, разум ему был дан не зря!
А именно - для того чтобы постигать тайны мироздания с помощью науки.
Тем самым иметь возможность оценить по достоинству замыслы Творца и их величие.
Иначе на кой ляд тогда нужен разум, если предназначение человека - исключительно и только лишь славословить создателя, "не вникая в детали"?
С этим справятся и клинические идиоты.
Поделиться3025-05-2009 16:23:00
Дискреминировали создание женщины в Библии...
Простите -пишется дискриминация. От латинского discriminatio - различение.
Поделиться3125-05-2009 16:23:53
Мелисса Лимонная написал(а):Дискреминировали создание женщины в Библии...
Простите -пишется дискриминация. От латинского discriminatio - различение.
Прощаю....
Латинский не изучала.....
А ваша маленькая месть очень достойна этой темы!
Отредактировано Мелисса Лимонная (25-05-2009 16:28:58)
Поделиться3225-05-2009 16:33:37
Где-то я читала давно, что подлинную Библию ввели всю в компьютер и сделали анализ слов, букв, ит.д., и компик выделив и чего то просчитывая выдал человеческую ДНК. Хотите верьте, хотите нет.
просто многие главные знания срвазу засекречиваются. В этом я уверена.
У богатых людей свои причуды!
Поделиться3325-05-2009 17:02:44
А ваша маленькая месть очень достойна этой темы!
Маленькая, но сладостная,
как радость бытия.
Отредактировано Ljusy (25-05-2009 17:03:39)
Поделиться3425-05-2009 19:17:41
А нв каком языке вы читаете господа и что понимаете под Библеей?
Канонический православный текст или ?
Да.
Русский синодальный перевод.
Поделиться3525-05-2009 19:24:16
С т.з. современной науки - именно так и было!
Но еврейские (или какие там?) мудрецы
это знали, получается, ещё во времена
написания Ветхого Завета.
Поразительно!
***Хотя похоже и на несколько
абстрактное описание зарождения
клетки и развития жизни в утробе.
Тоже вода (плазма) и неопределённая
твердь (ядро).
Отредактировано Катя (25-05-2009 19:50:34)
Поделиться3625-05-2009 19:42:07
Но еврейские (или какие там?) это
знали, получается, ещё во времена
написания Ветхого Завета.
Получается что Нострадамус много чего знал.
Поделиться3725-05-2009 20:02:59
Катя написал(а):Но еврейские (или какие там?) это
знали, получается, ещё во времена
написания Ветхого Завета.Получается что Нострадамус много чего знал.
Не о нём речь.
Таких бормочущих -- пруд пруди. ))
Библия, в принципе, даёт представление
древних о происхождении мира и жизни.
Изложение мутное, тёмное, косноязычное.
Видимо, сам писец пересказывает чьи-то
умные мысли, которые не очень понял.
Так пересказывает ученик выученный
урок по физике или биологии: выучил,
но не понял. )))
Поделиться3825-05-2009 21:37:30
Мелисса Лимонная написал(а):А ваша маленькая месть очень достойна этой темы!
Маленькая, но сладостная,
как радость бытия.
Не увлекайтесь слишком сладким.....
Поделиться3925-05-2009 21:44:04
Но еврейские (или какие там?) мудрецы
это знали, получается, ещё во времена
написания Ветхого Завета.
==================
Ну, еврейские (или любые) на тот момент мудрецы вряд ли представляли себе, так сказать, физику процесса!
Но сам факт последовательности "действий" действительно поразителен.
Поделиться4025-05-2009 21:44:46
Стрелец!
У меня конкретно на этой ветке не работает цитирование.
Что имеете сказать по этому поводу?
Поделиться4126-05-2009 02:03:06
Но еврейские (или какие там?) мудрецы
это знали, получается, ещё во времена
написания Ветхого Завета.
==================
Ну, еврейские (или любые) на тот момент мудрецы вряд ли представляли себе, так сказать, физику процесса!
Но сам факт последовательности "действий" действительно поразителен.
Вот те раз...
Евреи то от Якова пошли токмо,
а до этого они(мудрецы) евреями
ни разу не были...
Стрелец!
У меня конкретно на этой ветке не работает цитирование.
Что имеете сказать по этому поводу?
потверждаю,
однако выход есть:
Если нажать предварительный просмотр
или редактирование-
начинает работать...
Поделиться4226-05-2009 02:08:40
На этой ветке у меня не рабоает кнопка "цитировать!"
Так что приходитя копировать, сорри. камрады:"Насчёт науки-
прям как афоризме-
"Вверх по лестнице,
идущей вниз.."
===============
Не соглашусь.Если человек создан Творцом, то, стало быть, разум ему был дан не зря!
А именно - для того чтобы постигать тайны мироздания с помощью науки.
Тем самым иметь возможность оценить по достоинству замыслы Творца и их величие.Иначе на кой ляд тогда нужен разум, если предназначение человека - исключительно и только лишь славословить создателя, "не вникая в детали"?
С этим справятся и клинические идиоты.
Руся,
вы хотите оценивать Творца по чьему достоинству?
Будет ли эта оценка
действительно достойной?
Низводить Творца до уровня своего понимания,понятно,удобнее,
но
"если вникать в детали"
а тем паче ,не только в детали-
не придётся ли/останется ли только
славословить Создателя,
ибо в сравнении с ним
(будучи с состоянии
узреть порядок этого сравнения
хотя бы)
возможно ничего другого
делать просто не понадобится...
Отредактировано алехантф (26-05-2009 02:14:29)
Поделиться4326-05-2009 02:45:30
bor написал(а):Катя написал(а):Но еврейские (или какие там?) это
знали, получается, ещё во времена
написания Ветхого Завета.Получается что Нострадамус много чего знал.
Не о нём речь.
Таких бормочущих -- пруд пруди. ))
Библия, в принципе, даёт представление
древних о происхождении мира и жизни.
Изложение мутное, тёмное, косноязычное.
Видимо, сам писец пересказывает чьи-то
умные мысли, которые не очень понял.Так пересказывает ученик выученный
урок по физике или биологии: выучил,
но не понял. )))
Кати,надеюсь
Вы не станете возражать,
если в качестве примера
привести впечатления любого неофита
по поводу любой-
неизвестной по настоящему
дисциплины...
Нормальная реакция
на невиданное/неведомое-
есть непонятность/тёмность и тд...
Тем более что Библия
писана для столь разноплеменного и
разновременного человека,
что адаптация её ко времени и месту
врядли возможна
вообще,
тем более что
сам Раритет эту задачу
тем не менее выполняет
и успешно более чем.
Я конечно имею ввиду
(о)тра-дикт-сию,
традицию предания то есть,
или пересказ с комментариями
от уже постигнувших,
или получивших из первых рук,
что есть
несравнимо более действенное
пособие,нежели
безвременные
и безместные комментарии
(в общем случае)
То есть на каждого печатного Меня
находится 1000 печатных неМеня,
или даже Меня,но несвоевременного,
или Меня "не в своих санях"
прозелитствующего...
Столь подробный комментарий
к в общем то тривиальному впечатлению
от знакомства
с Книгой Книг
преследует не менее тривиальную цель-
попытаться предостеречь
от утилитарного/потребительского отношения
и к Библии
и к самому процессу чтения...
Чтение,изУчение имеет смысл
и цель более глубокие,
нежели это
может быть ожидаемо.
Это образование,
именно образование того,
чего не было и не могло быть до того.
Потому и сказано-
"От века Царство Божие
силою берётся,
или употребляющие усилие
восхищают плоды его..."
Иначе:
"дано вам будет",то есть
не то чего добиваетесь,
а нечто, чего и помыслить не могли...
Иначе:
"Бодрствуйте,ибо не знаете часа
когда придёт к вам Сын Человеческий"
и ещё многоподробно
и многопримерно....
Поделиться4427-05-2009 14:10:44
Руся,
вы хотите оценивать Творца по чьему достоинству?
Будет ли эта оценка
действительно достойной?
Низводить Творца до уровня своего понимания,понятно,удобнее,
но
"если вникать в детали"
а тем паче ,не только в детали-
не придётся ли/останется ли только
славословить Создателя,
ибо в сравнении с ним
(будучи с состоянии
узреть порядок этого сравнения
хотя бы)
возможно ничего другого
делать просто не понадобится...
===================================
Алексантф!
Я - человек, и пытаюсь понять Товрца именно как человек!
Было бы странно, если бы я попыталась это сделать как-то по иному : по кошачьи, например, или с точки зрения марсиан.
Это ещё обоснованно и тем, что Творец, создавая этот мир, дал его именно человеку.
И не только для созерцания, восхищения и умиления плодами рук Его, но и для познания!
Иначе бы нам достаточно было бы этого созерцательного ничегонеделания!
Потому и окружающий нас мир так непрост, а , наоборот, чрезвычайно сложен, многогранен и инетерсен - чтобы мы, люди, могли удовлетворить не только заложенное в нас изначально любопытство и тягу к познанию, но и смогли именно по достоинству оценить эту колоссальную титаническую работу Творца!
Я уже говорила и повторюсь здесь: моё глубокое имхо состоит в том, что Господь, как и любой Творец, не только хочет явить миру свои творения, но и быть понятым, и оценённым по достоинству другим разумом.
Иначе зачем это всё?
Шутки ради?
====================================
Поделиться4527-05-2009 18:45:46
Катя написал(а):Но еврейские (или какие там?) это
знали, получается, ещё во времена
написания Ветхого Завета.Получается что Нострадамус много чего знал.
Один из основных постулатов Священного Писания - не занимайтесь идолопоклонством...
Поделиться4627-05-2009 19:09:16
Поэтому на вопросы ответить не могу.Разве что на последний, но без"темная".
Угу,
медецына понядная ,
а Библия -нет.
Клиника...
Поделиться4728-05-2009 21:11:50
День да ночь-
сутки прочь...
Для любителей читать книгу с последней страницы:
http://www.apocalypse.orthodoxy.ru/3-1.htm
Откровение, глава 3
И Ангелу Сардийской церкви напиши: так говорит имеющий семь духов Божиих и семь звезд; знаю твои дела; ты носишь имя, будто жив, но ты мертв.
Бодрствуй и утверждай прочее, близкое к смерти; ибо Я не нахожу, чтобы дела твои были совершенны пред Богом Моим.
Вспомни, что ты принял и слышал, и храни и покайся. Если же не будешь бодрствовать, то Я найду на тебя, как тать, и ты не узнаешь, в который час найду на тебя.
Поделиться4828-05-2009 21:58:23
Я уже говорила и повторюсь здесь: моё глубокое имхо состоит в том, что Господь, как и любой Творец, не только хочет явить миру свои творения, но и быть понятым, и оценённым по достоинству другим разумом.
Руся,не вопрос,
да на здоровье,
очеловечить Создателя -
не грех,а временное заблуждение,
А оБоготить его-
Сына Человеческого
суть и смысл
Творения
Отредактировано алехантф (28-05-2009 21:59:34)
Поделиться4928-05-2009 22:30:29
"tf"? Но ведь нельзя понять что то, что неочеловечено.
Несомненно.
И потом, гипотетический идеал все же человекоподобен.
С т.з. подследственного
Как можно серьёзно говорить о том, что нельзя понять?
Отредактировано _xy (Сегодня 21:04:48)
Если бы детёныш человеческий
размышлял от том
как он будет ходить ногами,
он бы никогда не научился ходить.
Поделиться5001-06-2009 17:26:07
Если бы детёныш человеческий
размышлял от том
как он будет ходить ногами,
он бы никогда не научился ходить.
===========================================
Алексантф, что ты имел этим сказать?
И детёныш жирафа тоже об этом не размышляет, и кошки, и обезьяны - это в нас всех заложено изначально!
Можно назвать это программой, которая начинает работать в нас в не зависимости о том, представляем мы суть, "механику" процесса или нет.
Точно так же ребёнок, родившись, уже имеет сосательный и глотательный рефлекы.
А если бы он об этом размышлял, предже чем воспользоваьтся таким врождённым умением, он бы просто не выжил.
Мы-то совсем от другом говорим!
Поделиться5101-06-2009 17:26:57
Стрелец, в конце концов, наладь уже функцию цитирования в этой ветке! (смайлик крайнего возмущения!!)
Поделиться5201-06-2009 17:52:39
Стрелец, в конце концов, наладь уже функцию цитирования в этой ветке! (смайлик крайнего возмущения!!)
Вроде у всех работает.
Поделиться5301-06-2009 18:00:54
Как можно серьёзно говорить о том, что нельзя понять?
Отредактировано _xy (2009-05-29 00:04:48)
Вполне даже можно. Например квантовая механика. Её нельзя понять, но к ней можно привыкнуть. (с. Л.Д.Ландау). Думаю, что сравнение вполне уместно, уж не сочтите за святотатство.
Отредактировано bor (01-06-2009 18:02:20)
Поделиться5402-06-2009 15:02:35
Например квантовая механика.
=============================
Бор, приму твои слова как шутку.
ps. Стрелец, в третий раз убедительно прошу - наладь ты мне здесь функцию цитирования!!!!
Поделиться5502-06-2009 15:11:59
Например квантовая механика.
Работает цитирование.
Поделиться5602-06-2009 15:16:30
russkaya написал(а):Например квантовая механика.
Работает цитирование.
И полное цитирование.
Поделиться5702-06-2009 15:34:43
Стрелец, в третий раз убедительно прошу - наладь ты мне здесь функцию цитирования!!!
Русь - в этом могут быть виноваты и личные настройки твоего браузера.
Тогда ни Стрелец, ни кто другой, тебе помочь ничем не смогут - это в твоём компе сидит.
Поделиться5802-06-2009 15:36:32
Русь - в этом могут быть виноваты и личные настройки твоего браузера.
А почему только на одной теме?
Поделиться5902-06-2009 15:37:01
Русь - в этом могут быть виноваты и личные настройки твоего браузера.
======================================================
Я лично никакой браузер не настраиваю!
Ребят, я ведь не о вас пишу - у вас оно может и работает.
А у меня - нет!
И хоть ты тресни!
В других ветках - всё ОК.
Кстати. поможет это или нет, но всегда на этой ветке у меня внизу надпись (слева, внизу) "Ошибка на странице".
Поделиться6002-06-2009 17:04:30
Русь - в этом могут быть виноваты и личные настройки твоего браузера.
======================================================
Я лично никакой браузер не настраиваю!
Ребят, я ведь не о вас пишу - у вас оно может и работает.
А у меня - нет!
И хоть ты тресни!
В других ветках - всё ОК.
Кстати. поможет это или нет, но всегда на этой ветке у меня внизу надпись (слева, внизу) "Ошибка на странице".
Вот! Выбросите ваши компы на помойку1.Только скажите где эта помойка.
Поделиться6102-06-2009 17:12:10
Только скажите где эта помойка.
========================
Поделиться6202-06-2009 17:24:38
Ребят, я ведь не о вас пишу - у вас оно может и работает. А у меня - нет! И хоть ты тресни!
У меня тоже не работало, пока не проголосовал в опросе. После этого заработало тут же.
Поделиться6302-06-2009 17:35:47
А почему только на одной теме?
Да могла проскочить какая-то мелкая ошибка в кукисы и сидит там.
Выйти. почистить кукисы, снова войти - вот тогда и можно говорить.
Поделиться6402-06-2009 18:36:48
Мы таки будем читать Библию?
Поделиться6503-06-2009 13:53:47
Ребят, я ведь не о вас пишу - у вас оно может и работает.
А у меня - нет!
Причём на этой только ветке,
м.б. действительно
сначала
нужно проголосовать?
А если мнение не определилось,как быть?
Отредактировано алехантф (03-06-2009 13:55:04)
Поделиться6603-06-2009 13:59:51
И детёныш жирафа тоже об этом не размышляет, и кошки, и обезьяны - это в нас всех заложено изначально!
Заработало!
В субботу удалял все кукисы потомушта!
ЗЫ:
Для этого нужно вверху тыркнуть Туулс,
и выбрать п.первый:
Делит хистори,
там и лежат противные кукишсы
Поделиться6703-06-2009 14:28:27
м.б. действительно
сначала
нужно проголосовать?
Проглосовала.
Заработало!
У-у, шайтан-машина какая!
Поделиться6803-06-2009 14:44:46
Проглосовала.
Заработало!
Ну, правильно - был какой-то мелкий сбой в кукисах.
Поделиться6903-06-2009 15:02:11
Ну, правильно - был какой-то мелкий сбой в кукисах.
(опасливо)Лёпы нет поблизости? А что такое кукисы?
Поделиться7003-06-2009 15:11:07
(опасливо)Лёпы нет поблизости? А что такое кукисы?
Название жаргонное, типа "драйвер - дрова"
А вообще-то: