Мелисса Лимонная
Да.

А из Лермонтова всё стараются - "Прощай немытая Россия"

Очень нравится кое-кому.

Шекспир - это, конечно "Быть или не быть?"

Рыжему сделали биографию.
(о Бродском)
Шолохов украл "Тихий Дон".
Астафьев -- "деревенщик" и
антисемит.
Солженицын -- плохой писатель,
и вообще не писатель.

Хотя достаточно сравнить
стиль "Донских рассказов"
и "Тихого Дона", как сравнивают
этюды Сурикова и "Боярыню Морозову".
Любому  читателю с "читательским стажем"
вполне посильно самому провести экспертизу. ))

Отредактировано Катя (24-05-2009 18:52:51)

Пилите, Шура, пилите! Они золотые. Может Вам ещё и ключи от квартиры, где деньги лежат? Знойная женщина, мечта поэта! Заседание продолжается, командовать парадом буду я....

Отредактировано bor (24-05-2009 19:48:34)

Патриотизм -- прибежище негодяев.

Умом Россию не понять.

Все изречения Остапа это ведь ни что иное, как набор пошлостей. По-моему именно так и задумано было авторами. Но поди ж ты! Народу понравилось и стало частью культуры.

Слава Богу, Петросяна стали реже цитировать. Всем надоел. И Задорнов полинял. Сам себя теперь цитирует.

Грибоедова в своё время на цитаты растащили. Ну, навскидку: шел в комнату, попал в другую; карету мне, карету; собрать все книги бы, да сжечь.... 

А что там растаскивать - они просто так говорят в своём кругу.

А для нормальных людей это настолько дико, что всю эту дребедень они цитировать не станут - если только в ироническм смысле что повторят.

А как ещё к этим 0лбанцам относиться?

Исчите цитаты? Читайте Грибоедова.

Прошлым летом читали с дщерью (ей тогда было 12 лет)
Папа, да он пплагиатор, я все это давно знаю.
Пришлось объяснять что знает то от Грибоедова.

Да - неважно КТО купил - купили же, в результате?

Собсна это и есть единственная цель подобного рода "литературы", "песен" и всяческих сериалов, основное назначение которых - служить прокладками между рекламами прокладок. 

Ребят, тема назывется "штампы и стереотипы".
И причём тут цитаты, внятно может кто объяснить?

Единственный пример именно стереотипов и штампов нашла только один - утвердившееся в массовом сознании представление о русских, как о "бородачах", грязных и т.д. да про медведей в Москве.

А какой штамп и стереотип (чего или кого именно) содержит фраза, к примеру "пилите, Шура, пилите"?

Отредактировано russkaya (25-05-2009 16:11:52)

А Вы что-то из этого смотрели? Читали?

В чём заключаются конкретные претензии именно к моей работе?

В том, что это называется "сериал" или "детектив"? А Вы никогда не слыхали о том, что они тоже могут быть разными?

Какая есть.

Разговаривать можно только о том, что Вы знаете.

Я вот, например, Вашей работы не знаю и посему не берусь судить о её качестве.

И что?
И древние римляне цитировали классиков!
Из греков!

Иногда, имхо, чтобы быстро, понятно, ярко и в тему очертить свою мысль, без цитаты не обойтись!

К примеру: можно долго и сУрьёзным видом говорить своему оппоненту, что ведёт он себя нехорошо, нетактично, неприлично и т.д. и т.п.
И всё это будет правильно, но скушно, а посему - не проймёт.

А можно воспользоваться цитатой и сказать: "Ты уже сделала всё, что могла"(с) (х/ф "Экипаж", Игорёк - Нонне "из Ленинграда) и далее расшифровывать не надо.

Будет ли это штампом?
Отнюдь.

ps. Штампы, имхо, это устойчивое и чаще всего неверное (неглубокое) представление о чём-либо (ком-либо).
И мне не совсем понятна связь между ними и цитатами.

Если у имярек больше нечего сказать о Пушкине, кроме как "Пушкин - наше всё", то это проблема имярек.

Да как же можно прослыть знающими Пушкина с этим штампом-то?
Как раз - наоборот!

Ну ребяты-акробаты,
уж прастите,
чёттояневкурю,

этоттонкийюморнепроминя...

Недолюбливаю слова стёб,
но Остап Бендерович
один из немногих,
кто проделал это
с изяществом и достоинством...

И "12 стульев" и "Золотой телёнок"-
сатира высшей пробы=
прямо устами героев-
смех над самими собой,

И ятд,поклонение/признание народное
они снискали именно за это,

а что касаемо даунов,
подражающих или
восхищающихся
буквально,

дык и Бог  с ними с убогими,
не вся они Россия,
а ведь и без них Россия
не полна...

Так может хорошо, что хотя бы по избитым штампам и
цитатам Пушкина помнят? А ведь могли бы и не
помнить. Промахнись Дантес - ещё не известно, как
бы дело повернулось.
А вот скажите, кто-нибудь из присутствующих, хоть
раз в неделю берёт вечерком заветный томик  и
читает на ночь одно из любимых стихотворений
Поэта? Думаю, что вряд ли. Я-то у ж точно нет, так-
как Пушкин для меня не "наше всё". Лермонтов
гораздо моей душе созвучнее. Кстати, хорошо бы
слова эти про "наше всё"  прочитать в полном
высказывании. А-то может там такое "наше всё", что
ой-ой-ой.

Я думаю, Пушкин назвал их так из-за небольшого размера.  Вряд ли чуму можно назвать маленькой трагедией, учитывая количество жертв. Любая трагедия огромна для её жертвы, хотя со стороны она может показаться незначительной. Вот, например, последнее: свиным гриппом в мире заболело более 12 тыс. человек, умерло 86 т.е. менее одного процента, но для каждого из них и для их близких это огромная трагедия.  Всё относительно.

М.б. и так.

Но ведь талант, сила и образность слова, глубина раскрытия темы у Пушкина - под стать "большим" классическим трагедиям, если не больше!
Неужели дело только в размере?!

Поскольку Руся Баховна, кроме Ясельман, ещё и Рифмоособиевич, то вопрос не праздный!