***)Что-то совсем грубо стала работать бибиська!

вопрос: почему либеральная прослойка не обращается за поддержкой ходорковского к рабочим нефтегазовой отрасли? поинтересуйтесь мнением рабочих тяжёлой промышленности или сборщиков на конвейре.
есть представители малого и среднего бизнеса.
на то, чтобы "смазать" эти винтики бабла не хватит.

Так, в период 2000 года ОАО «НК «ЮКОС» по заведомо подложным контрактам № 643/00044440/00119 от 20.01.2000 г., № 643/00044440/00120 от 20.01.2000 г., № 643/00044440/00122 от 20.01.2000 г., № 643/00044440/00123 от 20.01.2000 г., № 643/00044440/00147 от 10.04.2000 г., № 643/00044440/00146 от 10.05.2000 г., № 643/00044440/00155 от 16.05.2000 г., № 643/00044440/00159 от 27.07.2000 г., № 643/00044440/00170 от 16.10.2000 г., № 643/00044440/00171 от 19.10.2000 г. оформило реализацию на экспорт 15 161 657,291 тонн похищенной сырой нефти на общую сумму 2 799 366 094 долларов США подконтрольной Ходорковскому М.Б. и членам организованной группы кипрской компании «Рутенхолд Холдингс Лимитед», которая оформляла реализацию нефти конечным потребителям уже по мировым рыночным ценам.
Кроме того, в период с февраля по декабрь 2000 г. по заведомо подложным контрактам № 643/00044440/98047 и № 643/00044440/98048 от 28.09.1998 г. № 643/00044440/98058 от 15.12.1998 г. ОАО «НК «ЮКОС» оформило отгрузку на экспорт 537 440 тонн похищенной нефти подконтрольной Ходорковскому М.Б. и членам организованной группы швейцарской фирме «Белес Петролеум С.А.». После чего, Лебедев П.Л. согласно распределению Ходорковским М.Б. ролей в организованной группе обеспечил оформление реализации этой нефти с незначительной наценкой от компании «Белес Петролеум С.А.» подконтрольной им компании «Саус Петролеум Лтд», которая уже по рыночной цене продавала похищенную нефть конечным потребителям. В результате выручка от реализации похищенной нефти оставалась на счетах подконтрольных членам организованной группы зарубежных фирм и обращена в дальнейшем ими в свою пользу.
На основании долгосрочного соглашения № 643/00044440/97041 от 06 ноября 1997 г. и контракта № 643/00044440/97046 от 03 декабря 1997 г. со швейцарской компанией «Эльф Трейдинг С.А.» в период с 10 января по 31 декабря 2000 г. ОАО «НК «ЮКОС» оформило реализацию указанной иностранной компании 1 372 637 тонн похищенной нефти на общую сумму 7 211 902 761,04 руб. или 257 558 821,76 долларов США.
Под видом долгосрочного соглашения № 643/00044440/97040 от 06 ноября 1997 г. и контракта № 643/00044440/97049 от 03 декабря 1997 г. с компанией «Тоталь Интернешнл Лтд» в период с 03 февраля по 31 декабря 2000 г. ОАО «НК «ЮКОС» оформило реализацию указанной иностранной компании 1 036 086 тонн похищенной нефти на общую сумму 5 373 935 846,91 руб. или 190 585 667 долларов США.
По контракту № 4/99 от 18 января 1999 г. ОАО «НК «ЮКОС» оформило отгрузку шведской фирме «Swe-Bel-Partner АВ» в период с 30 апреля по 31 декабря 2000 г. 118 526 тонн похищенной нефти на общую сумму 474 491 725,60 руб. или 16 886 396 долларов США.

Однако, суд согласен с мнением государственного обвинения о необходимости уменьшения количества нефти, похищенной у добывающих предприятий в 2003 году, с 79 502 753 тонн до 77 673 475 тонн, в связи с допущенной арифметической ошибкой при подсчете общего количества похищенной нефти в указанный период.

Кроме того, в связи с допущенной арифметической ошибкой при подсчете сумм перечисленных ООО «Ратибор» на счет компании «Дансли Лимитед» и компанией ООО «Фаргойл» на счет компании «Нассаубридж Менеджмент Лимитед» суд уменьшает сумму указанных операций со 139 000 000 000 рублей до 132 810 000 000 рублей.

Ходорковский: герой не моего романа
автор Konstantin Gaaze, написано 10 Март 2011 г. в 17:53

Ругать Ходорковского или просто плохо писать про него давно стало дурным тоном. Ходорковский – икона борьбы за свободу и против путинского режима (а он ведь до сих пор все еще путинский), и поэтому о нем в кругах либеральных журналистов положено как о покойном: хорошо или ничего. Эта конвенция не мешает вполне приличным людям рвать горло на кухне, выступая «за» или «против» МБХ, но жестко блокирует любую попытку высказаться по этому поводу публично или, как говорили раньше, «на страницах печати». Но я уверен, что правду говорить легко и приятно, а это как раз та правда, которую, как мне кажется, по разным причинам никто уже давно не произносил.

Культ МБХ, а наиболее радикальные последователи Ходорковского исповедуют не политическую философию, а нечто очень похожее именно на культ, основывается на трех тезисах. Первый – Ходорковский невинная жертва заговора Путина и силовиков. Второй – Ходорковский, если и был плохим парнем в 90-е, полностью перековался в начале нового тысячелетия и с тех пор стал кристально чист. Третий – все, что говорит или пишет Ходорковский из-за решетки, является чистой правдой без лукавства и умолчаний. Все эти тезисы на мой вкус ложь.

О жертвенности и самопожертвовании

Есть люди, которых я не могу воспринимать в роли жертвы. Один из таких людей – Ходорковский. Во многом потому, что я слишком хорошо помню весну 2003 года, последнюю свободную весну олигарха перед арестом. Эпохальное 19 февраля, когда Путин и Ходорковский публично поспорили о приватизации «Севернефти» «Роснефтью». Заседание правительства о нефтепроводах, на котором Ходорковский вел себя как теневой премьер или, как минимум, теневой министр энергетики. Интервью Ходорковского Ъ о вторжении США в Ирак.

Он не был жертвой той весной. Он был скорее хищником,  и говорил как человек, который намерен всем задать жару. Он ставил на себя открыто, гордо и вовсе не был похож на Ганди, проповедующего непротивление злу насилием. Ходорковский атаковал государство по правилам и без, и был уверен, что победит. Он не хотел приносить себя в жертву, он скупал места в думских списках и был уверен, что только он один знает, как управлять Россией. Но сам он не пошел в Думу, не выступил с предвыборной программой и очевидно был доволен позицией кукловода, а не куклы-политика. Он проиграл другому кукловоду, но не был и не стал жертвой из-за своего поражения. И он остался в России – это уже мое мнение, а не факты – потому что был уверен, что все равно сможет победить. 

О честности и чистоте

Ходорковский не мафиозный бес с пистолетом, портрет которого рисуют нам госпропаганда и Владимир Путин сотоварищи, но и не ангел воплоти. Я помню, как ЮКОС разогрел рынок заказных публикаций весной-летом 2003 года. Я знаю людей, которые на полном серьезе говорили о том, что в своих новых только что купленных квартирах повесят памятные таблички в благодарность ЮКОСу за потоки заказухи. И помню, как выглядела Газета.ру в то время. Это был откровенный боевой листок, гордый своим статусом и очень далекий от любых стандартов журналистики. Сегодня мы справедливо критикуем «Первый», «Россию», некоторые газеты за одностороннюю пропагандистскую картину мира. Но картина мира, которую рисовали по заказу ЮКОСа купленные им СМИ, была тоже не стерео. Совсем не стерео.

Ходорковский финансировал политические партии. Причем не по идеологическим причинам, по крайней мере КПРФ, а исключительно для того, чтобы купить для своих одномандатников максимальное количество входных билетов в Госдуму. Ходорковский, по несколько запоздалому признанию Бориса Немцова, был арбитром во время попыток объединения «Яблока» и СПС. Сегодня мы справедливо клеймим за такой теневой политический менеджмент Владислава Суркова. И говорим о том, что по сути теневое вмешательство власти в подобные процессы антиконституционно. Теневое вмешательство бизнеса в такие процессы не менее антиконституционно, но мы не осудили его и не потребовали от МБХ рассказать правду об этом. Хотя уже сделали из него икону.

О правде из застенка

Ходорковский много пишет из тюрьмы. Он заслуженно критикует абсурдный второй процесс над ним и Платоном Лебедевым, высказывается по вопросам глобальной политики, дает оценки ситуации в стране. Но даже из тюрьмы не говорит нам всей или хотя бы половины правды о своем прошлом и своем настоящем. Даже виновных в развале ЮКОСа он упоминает выборочно, руководствуясь собственной политической логикой.

Дело в том, что схемотехниками развала ЮКОСа, как утверждают многие бывшие и нынешние чиновники, был не только и даже не столько дуэт из Путина и Сечина. Роль которых в этом деле, тем не менее, была и остается ключевой. Проблему ЮКОСа в политическом и экономическом смысле сформулировал, как говорят, Алексей Кудрин, а непосредственным автором схемы «банкротство-конкурс-Роснефть» был Игорь Шувалов. Но их имен в письмах и статьях Ходорковского нет. И я не поверю, что он, имея одну из лучших корпоративных разведок в России, не знал об их участии в собственной судьбе. И я могу лишь строить предположения, почему их имена не упоминаются Ходорковским.

Зоной умолчания стали и странные, но существующие, по моему мнению, почти прямые контакты бывших руководителей ЮКОСа с нынешним Кремлем. Вы не прочтете об этой политической игре ни в заметках в защиту Ходорковского, ни в его собственных статьях. А такая игра существует, и достаточное количество человек в Москве знает кое-что об этом. Но почему-то не говорит. Идет ли речь о политическом торге, условиях освобождения или о чем-то другом, мы не знаем, потому что эти переговоры  идут в ровно том же стиле, в котором идут любые политические переговоры в России. В стиле «возню бульдогов под ковром».

Вывод

Ни с точки зрения практики, ни с точки зрения идеологии я не могу считать Ходорковского иконой или хотя бы политиком, вызывающим мое доверие. Все действительно важное он делает также, как это делают в Кремле и правительстве: тайно, негласно, выборочно. А его риторика, вызывающая у меня определенные симпатии, оказывается также воздушна, как и, например, риторика президента Медведева, которую я тоже очень ценю. Но ни одного слова правды о том, что действительно происходило в 2003 и после, я пока от Ходорковского не услышал. А значит, оцениваю все совершаемое им публично также, как оцениваю все публичные действия власти. Как пиар разной степени искренности и качества. И до тех пор пока от пиара Ходорковский не перейдет к правде: фактам, датам, платежам и так далее, не поверю ни одному его слову.

Дисклэймер

Я полагаю, что банкротство ЮКОСа стало результатом циничного заговора российский чиновников с целью отъема легальной на тот момент собственности у Михаила Ходорковского и акционеров. Я полагаю, что арест Ходорковского и суд управлялись из Кремля. Я полагаю, что экономические и политические последствия «дела Ходорковского» до сих пор отравляют деловой климат в стране. Я полагаю, что сотни и тысячи предпринимателей, оказавшихся в тюрьмах после 2004 года, попали туда из-за дела ЮКОСа, которое дало российским силовикам и чиновникам любого уровня мандат с открытой датой на обогащение и, фактически, рэкет.

Но я не буду поддерживать Ходорковского из-за этого. Просто потому, что с точки зрения  политической практики он ничем не отличается от власть имущих современной России.

Поделиться

    *
    *
      49 пользователям это понравилось
    *
      50 из 91.
    *
          o
            Леонид Бершидский Что-то подобное я где-то уже видел.
            19 ч. назад · 1 пользовательЗагрузка...
          o
            Александр Богомолов Два больших срача за день - это круто.
            19 ч. назад
          o
            Nadezhda Ivanitskaya Костя, а почему в МН то не опубликовал?)
            19 ч. назад
          o
            Konstantin Shiyan А какой второй срач?
            18 ч. назад
          o
            Александр Богомолов ‎2Константин.
            кто должен был извиняться за навального в коммерсанте
            18 ч. назад
          o
            Konstantin Shiyan ааа, ну то не срач, то просто казус. как мне кажется
            18 ч. назад
          o
            Mikhail Fishman
            Все-таки встряну, хотя понимаю, что окажусь в меньшинстве. Про колонку. Она мне кажется неактуальной. Про прошлое МБХ - все прекрасно знают, что так и было. Но что это меняет сегодня? Возможно, я тоже не доверяю ему как политику. Но об этом… мы поговорим, когда он выйдет из тюрьмы, где несправедливо - и отдадим должное,храбро, - сидит, а организаторы фальш-процесса, желательно, займут его место. То есть эти мысли были бы интересны или в 2003 году (до ареста) или - в будущем, которое вряд ли предвидится.
            И про свободу слова - уже по мотивам дискуссии. Я, например, за. Только мне кажется, она не вещь в себе и сама по себе не стоит ее обожествлять. Просто потому что контекст, окрашивающий высказывание - даже самое свободное, - существует всегда.Еще
            18 ч. назад
          o
            Grigory Punanov Всем привет. Это я текст я не опубликовал. Уверен, что после "письма 55-ти" он выглядит как PS к нему. Можете считать меня за это либеральнцым цензором
            18 ч. назад · 2 пользователяЗагрузка...
          o
            Stepan Kravchenko Гриш! А что на твой взгляд общего у этой колонки с "открытым обращением против информационного подрыва доверия к судебной системе РФ"? Да, в колонке есть слабые места. Но почему нельзя было ее докрутить или переработать, и все-таки опубликовать?
            17 ч. назад
          o
            Grigory Punanov Степа, я всегда плохо работал с авторами)
            17 ч. назад
          o
            Stepan Kravchenko Ну Гриш, ну е-мае)
            17 ч. назад
          o
            Natalia Bespalova Офигено, когда "либеральные" журналисты рассуждают с позиции "кому это интересно из тусовочки", а не "что я могу рассказать читателю". Даже тема "какие буковки я могу продать" не выглядит так противно. Что значит про мбх и так все знают? Я читатель и я не знаю. Я вот только панюшкина читала.
            17 ч. назад · 4 пользователяЗагрузка...
          o
            Mikhail Fishman ‎2Наталья. Это, наверно, мне. Нет, детали, они, конечно, всегда любопытны, но знание, что МБХ сидит за свои политические действия и амбиции, кажется, просто разлито в воздухе. Собственно, этого уже давно особо не скрывают и те, кто его сажал.
            16 ч. назад
          o
            Vladimir Fedorin Костя, привет. Скажи, а это правда, что ты работал в администрации одно время?
            15 ч. назад · 1 пользовательЗагрузка...
          o
            Ольга Романова Костя работал в Минсельхозе при Гордееве. (Костя, Володя, извините, что встреваю, хоть меня и не спрашивали - просто самого хозяина срача не вижу в сети, а пауза в ответе на такой вопрос всяко разно не хороша).
            15 ч. назад
          o
            Ilya Barabanov
            Обсуждать Форбс не хочется, но мне кажутся неверными первые два тезиса. Третий - просто спорный. О его святости, чистоте и невинности говорят ну разве что совсем шизанутые. Про обманутых вкладчиков Менатэпа все помнят, про Госдуму все помня…т. МБХ того периода никто, мне кажется, не идеализирует. И ровно поэтому многие из тех, кто сейчас его поддерживает, вполне лояльно отнеслись к первому приговору.
            Но уважение вызывает то, как он ведет себя в тюрьме все это время - это первое. Очевидная абсурдность последнего процесса очевидна всем - это второе.
            Поэтому я скорее соглашусь с Мишей Фишманом: колонка интересная, дискуссионная, но не очень актуальная в данный моментЕще
            15 ч. назад
          o
            Ольга Романова Илья, а Вам не кажется, что "интересно" - это важнее? Это ж не новостное агентство, чтобы выдавать актуальное. Ваш Сурков в последнем номере - все прочитали, все фотки друг другу перекинули, но кто сказал, что Сурков-девятиклассник - это актуально?
            15 ч. назад · 3 пользователяЗагрузка...
          o
            Konstantin Shiyan Поддерживаю Ольгу.
            15 ч. назад
          o
            Андрей Гаазе Мой коммент удалён. Текст из чужого монастыря
            15 ч. назад
          o
            Ilya Barabanov Ольга, ну а я разве спорю с тем, что колонка интересная? Или сказал где-то, что согласен, что не стоит ее публиковать?
            Я только высказал свое мнение как читатель. Повторюсь - шаг редактора Форбса мне обсуждать не хочется.
            15 ч. назад · 1 пользовательЗагрузка...
          o
            Ksenia Leonova Костя, отличная колонка, спасибо! Представляю, сколько комментариев и лайков она бы собрала, будучи опубликованной на сайте форбса. Вот только, согласись, что касались бы они все-таки политических вопросов, а не экономических...
            14 ч. назад
          o
            Nikita Maximov Отличный текст!,)
            14 ч. назад
          o
            Boris Grozovski Прекрасная колонка. Только мне кажется сомнительным пассаж про Шувалова-Кудрина. На первом этапе (2003-04, кажется) они скорее пытались смягчить ситуацию для МБХ. На втором - да, "перековались", но все же были, мне кажется, не авторами схемы "банкротство-Роснефть", как можно подумать из текста, а скорее исполнителями.
            13 ч. назад
          o
            Masha Zheleznova но все-таки между "быть таким же хищником, как они" и "сесть за кражу скважинной жидкости" есть преизрядная дыра -- примерно как между твоим, Костя, реальным кругом общения и теми, кто полагает МБХ ангелом. а почему ты написал это сейчас? ты думал так всегда, да, но что тебя довело до выступления на страницах печати вот сейчас-то? у меня по этому поводу нет соображений, не то что умысла
            13 ч. назад
          o
            Konstantin Gaaze Володя, привет! В какой администрации? Президента - нет, не работал. С марта 2006 по март 2008 работал в Минсельхозе России в должности советника министра. Это что-то меняет в отношении к данному тексту?
            13 ч. назад
          o
            Konstantin Gaaze ‎2Боря. Нет. Проблему ЮКОСа Кудрин формулировал с начала 2003 года, живых свидетелей тьма. Схема "банкротство-Роснефть" была разработана под политический заказ Шуваловым, как мне рассказывали несколько чиновников из Кремля и правительства. Проблема была в том, что заказчики не знали, как именно это сделать. Им объяснили и показали.
            13 ч. назад
          o
            Konstantin Gaaze Маша! Написал сейчас потому что устал от блаженного Августина, патоки, девушки из суда и кампании "Ходорковского в президенты". Сел он первый раз не за кражу скважинной жидкости. Если ты полагаешь, что я по чьей-то просьбе/заказу/команде написал ее в рамках идиотской кампании "письмо 55", то я наверно с какой-то другой Машей сидел за соседними столами полтора года в общей сложности.
            13 ч. назад · 2 пользователяЗагрузка...
          o
            Natalia Bespalova
            Михаил, мой комментарий касался собственно колонки Гаазе. Ваши слова пришлись кстати для того, чтобы показать конкретный пример. Есть определенная тенденция, когда у многих журналистов на некоторые темы срабатывает внутренний цензор - "о б…оже мой что обо мне подумают в журналистском сообществе (маяке, жан-жаке)". Началось это достаточно давно, и распространяется не только на тему МБХ. Нечто похожее наверное испытывают журналисты государственных СМИ. В этом случае мне непонятно чем отличаются первые от вторых. Это просто вид сбоку.Еще
            13 ч. назад · 1 пользовательЗагрузка...
          o
            Boris Grozovski а, в такой редакции похоже. "разработал схему под политический заказ" - да. то есть не "хотел", а придумал, как сделать то, чего другие хотели. это про Шувалова. и все-таки не сразу, а после продолжавшихся сколько-то времени попыток "отмазать" и посредничать.. а про Кудрина - не знаю, не слышал тогда.
            13 ч. назад · 1 пользовательЗагрузка...
          o
            Konstantin Gaaze ‎2Боря. Да, я не объяснил это до конца в тексте, ты прав. В редакции "разработал под политический заказ" следует читать))
            13 ч. назад · 1 пользовательЗагрузка...
          o
            Masha Zheleznova я ровно потому и спросила, почему сейчас, потому что для меня отсутствие связи с письмом 55 очевидно. это малахольное письмо не из последних соломинок, вот и все
            13 ч. назад
          o
            Konstantin Gaaze ‎2Маша. Не из последних. С письмом все ясно: кто, зачем и почему. Оно вообще вне реальной политики, это Сурков с Путиным так разговаривает.
            13 ч. назад
          o
            Masha Zheleznova и вообще мне кажется, что похожий текст я за твоей подписью раньше видела. а патоки стало меньше, имхо, и никаких узников тишины-2
            13 ч. назад
          o
            Konstantin Gaaze Я про Ходора не писал никогда до этого момента, насколько помню. Патоки стало больше, ты открой просто Форбс тот же. Маша, ты если чего конкретно хочешь спросить - спроси, я не вру, ты же знаешь.
            13 ч. назад
          o
            Masha Zheleznova ты ж не поверишь, что я без задней мысли спрашивала и больше ничего не хочу. я думала, я пропустила чо.
            13 ч. назад
          o
            Konstantin Gaaze Неа. В том-то и фигня. Я крепился, когда девушка исповедовалась, крепился, когда ей Новая не задала ни одного важного вопроса, крепился и вот прорвало. Надо раньше было, но уж Бог с ним, как получилось, так и хорошо.
            13 ч. назад · 1 пользовательЗагрузка...
          o
            Masha Zheleznova надо раньше было, но уж как получилось, так и хорошо.
            13 ч. назад
          o
            Konstantin Gaaze А раньше бы сказали - отрабатываю заказ против девушки из Хамсуда. Какая уж разница)))
            13 ч. назад
          o
            Masha Zheleznova типо я не могу быть безучастна к истории про девушку из хамсуда? дивно.
            12 ч. назад
          o
            Konstantin Gaaze Оказалось, что тема больная. Не проговорили мы ее все и не докрутили. Все вместе. А теперь обижаем друг друга подозрениями.
            12 ч. назад
          o
            Julia Taratuta Костя, может я недооцениваю, но, кажется, амбиция твоей заметки - в сообщении, что ты один против мнения либеральной тусовочки. Это такой как бы смелый по замыслу эпатаж. Только видишь, практически все тут тебя поддерживают. То есть получается зряшная немножко смелость, практически мейнстрим. Достойна уважения твоя нетерпимость к фальши и осаннам, это признак хорошего вкуса. Но ведь и вопрос уместности этого текста - тоже история про вкус. Тебе не кажется?
            11 ч. назад · 1 пользовательЗагрузка...
          o
            Konstantin Gaaze
            Юля! Я не верю во вкус, контекст, уместность, "как наше слово отзовется" и все такое прочее. Просто не верю. Надо писать, что думаешь (колонки) и что знаешь (заметки). Тогда, когда хочется и когда можно, то есть собрано или оформлено в голо…ве. Мне история с МБХ, которая все больше становится похожей на осанну, надоела. Я высказался в виде колонки для издания, которое имело обыкновение публиковать мои колонки. Оно текст отклонило. Я повесил его сюда. И честно - это не эпатаж. Это отказ от компромисса с собственной совестью. Я сегодня эту личную огромную проблему решил. Не больше, но и не меньше.Еще
            11 ч. назад
          o
            Julia Taratuta как скажешь. свобода, как мы все теперь знаем, лучше, чем несвобода
            11 ч. назад
          o
            Gregory Vinnikov YOU WELL COME KONSTANTIN NICE STORY GOOD POINT OF VIEW
            10 ч. назад
          o
            Павел Чернов Человека гноят за забором, а вам нравится.
            4 ч. назад
          o
            Александр Яковлев Тараканы в закрытой банке...
            3 ч. назад
          o
            Leonid Ragozin интересный и показательный документ эпохи МБХ
            около часа назад
          o
            Konstantin Gaaze Леонид, это, надеюсь, ирония? Потому что считать время собственной жизни эпохой кого-то на полном серьезе как минимум странно.
            около часа назад
          o
            Leonid Ragozin Она самая, Костя) А так я восхищаюсь как ты это смело - один против страшной либеральной армады. Топором по иконе, которой весь город завешан, так что не продохнуть от этой ходофилии.
            около часа назад
          o
            Ilya Zhegulev
            Да, просто культ Ходорковского по стране. Где он? Все эти Маякижанжакидонджоны и даже Эхи Москвы -- это так все мелочно... Кто это смотрит-слушает-обсуждает? Сколько процентов населения? Твердое большинство, неподдельное твердое большинство… знает, что Ходорковский сидит за дело, а часть из них, я думаю, поддержала бы и смертный приговор. А в газете "Известия", в "Русском Репортере", "Профиле" да еще в куче изданий твою колонку бы с руками оторвали.
            Кто говорит, что Ходорковский хороший? Весь "вой" либеральных СМИ про то что его осудили по второму делу е справедливо, просто плюнули на всех и нагло заявили: закон нам по ***. Это как с награждением краснодарского мента. Я бы может и хотел, чтобы Путина посадили, но за реальное дело, а не сфабрикованное. В последнем случае я сам стану Путина защищать.Еще
            13 мин. назад

14.03.2011 22:01 : Группа представителей российской творческой интеллигенции просит Amnesty International признать Михаила Ходорковского и Платона Лебедева узниками совести

Группа представителей российской творческой интеллигенции направила в международную организацию Amnesty International обращение с просьбой признать бывших руководителей "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и МФО "Менатеп" Платона Лебедева узниками совести. Авторы письма полагают, что первый процесс над Ходорковским был инициирован властью из-за его независимой политической позиции. Власти России неоднократно отвергали все обвинения в политической мотивированности уголовного преследования акционеров "ЮКОСа". Авторы письма считают, что главной целью второго судебного процесса было "не допустить выхода Ходорковского на свободу", поскольку тот превратился в значимую общественную фигуру. Представители интеллигенции призывают "Международную амнистию" "без лишнего промедления" признать Ходорковского и его единомышленника Платона Лебедева "узниками совести", чтобы привлечь к их судьбе "дополнительное общественное внимание". Письмо подписали 45 человек, среди подписантов - писатели Борис Акунин, Нина Катерли, Борис Стругацкий, Мариэтта Чудакова, Людмила Улицкая, поэты Сергей Гандлевский, Игорь Иртеньев, актеры Лия Ахеджакова, Олег Басилашвили, Наталья Фатеева, Сергей Юрский, режиссеры Эльдар Рязанов, Кама Гинкас, Михаил Казаков, ученые Юрий Рыжов, Евгений Гонтмахер, Марк Урнов, Ирина Ясина, Михаил Делягин, журналисты Владимир Познер, Леонид Парфенов, Дмитрий Муратов, Юрий Рост, Виктор Шендерович, музыкант Гидон Кремер. Обращение в Amnesty International направил президент "Фонда защиты гласности" Алексей Симонов. Текст письма опубликован на сайте пресс-центра Ходорковского и Лебедева.

Даже народец из одиозной подпиндосской конторки не хочет марать свою репутацию делом Ходора.

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ.
Генеральный прокурор России: Чайка Юрий ЯКОВЛЕВИЧ
заместители генерального прокурора России:
ГРИНЬ Виктор ЯКОВЛЕВИЧ
ФРИДИНСКИЙ Сергей Николаевич
МАЛИНОВСКИЙ Владимир Владимирович
Забарчук Евгений ЛЕОНИДОВИЧ
ГУЦАН Александр Владимирович

24.05.2011 21:31 : Адвокатов Михаила Ходорковского и Платона Лебедева могут привлечь к ответственности

Этого не исключают представители прокуратуры. Защитники оскорбляли судью, злоупотребляли процессуальными правами, - рассказала журналистам один из обвинителей Гюльчехра Ибрагимова. Прокуратура собирается проанализировать второй процесс по так называемому делу ЮКОСа, - заметила Ибрагимова, - после этого ведомство примет соответствующие меры.