Вот видите - даже из Вильно и Белостока кто-то успел эвакуироваться, а они-то в первые дни захвачены были.

А в Харькове осталось порядка 7% еврейского населения (это данные из еврейских источников - их Катя приводила в этой теме). Не думаю, чтобы в Киеве осталось намного уж больше - до 17 сентября времени было немало.

Харьков был столицей. Там было "сильное еврейское лобби" 

Харьков был столицей до 1934 года.

Еврейское лобби не перебралось в Киев за 7 лет?

Это шо ж это за евреи такие - просто стыдно за них!

Я уж забыл - буду выкладывать всё, что было в журнале, потом разберёмся. Где-то здесь

http://infokiev.com.ua/gallery/categori … amp;page=1

http://skaramanga-1970.livejournal.com/

http://bolshoyforum.org/forum/index.php … .msg897196

http://allday.ru/index.php?newsid=94602

Т.е. начало кое-что проясняться относительно "упорядоченной эвакуации"...

Из того, что процитировала Катя.
Это несколько больше, чем один.
Не находите?
Это всё реальные люди.
Я уже рассказывал, что работал в организации по восстановлению прав на еврейскую собственность.
У них в наличии все довоенные документы. Свидетельства о рождении, смерти, заключении брака, выписки из домовых книг и т.п...

Не объясняет.
Но проливает некоторый свет на сказки про "организованную эвакуацию гражданского населения"

Нет - это не документ. А накрутить чего угодно, ради получения каких-то компенсаций можно без проблем.

Это же именно из еврейского источника сведения о том, что почти все евреи Харькова смогли всё же эвакуироваться и в Харькове осталось только 7% евреев от их довоенного количества - есть ссылка в теме.

А у моей жены и мать и отец ещё подростками попали в немецкий рабочий лагерь в Калужской области - пахали на полях за миску баланды. Тётку жены угоняли и там она получила тяжёлую травму головы, что сказалось в возрасте 37 лет - стала инвалидом. А сейчас уже много лет лежит неподвижно, не говорит, ходит под себя.

Мой дед умер после тяжёлого ранения в госпитале, моя бабушка тоже получила ранение (была вольнонаёмной) после войны разошёлся наспех заштопанный шов и всю жизнь ей пришлось ходить в бандаже и работать на лёгкой низкооплачиваемой работе.

Моя мама копала окопы и противотанковые рвы под Москвой, потом была в эвакуации, а после возвращения училась в институте, работала.

Мой дядя, ей брат, попал на фронт сразу, как только ему исполнилось 18 лет в 1944 году, простудился, заболел туберкулёзом и умер в 1947 году.

Так что не стоит пытаться из меня слезу выжать - не получится.

В общем-то что-то такое я и предполагал.
Не думаю, что кто-то пытался выжать слезу из Вас лично.
И евреи не виноваты в том, что СССР не позаботился о ваших родных, пострадавших во время войны.
У моих родителей отцов убили в операции по освобождению Киева в 1943-м.
Обе бабушки остались "матерями одиночками".
Одна так себя и "похоронила на работе".
Другая вышла замуж повторно и родила ещё сына.

Как говорится, все люди разные.
И если кому-то хватило решимости стребовать с агрессоров компенсации за уничтоженное имущество и изуродованную жизнь, - то честь им и хвала.

А вот это - весьма интересное рассуждение.
Кого ещё уничтожали именно за национальность, кроме евреев и цыган?

По моему я уже писал - я не отрицаю холокоста, но сильно сомневаюсь в цифрах убитых и имею для этого кое-какие основания.

А вот славян - белорусов например, тоже уничтожали и украинцев и русских и уничтожили намного больше, чем евреев и цыган.

Только - при чём тут эвакуированные - разве их уничтожали?

Про имущество скажете? А Вы видели снимки Сталинграда, например, где не осталось ни одного целого дома? Что - у людей, которые в них жили и остались в живых каким-то образом никакого имущества не было что ли?

И что - Сталинград единственный? Просто пример привёл - легко фотографии найти  глянуть на него.

Какая-то каша у вас в голове, уважаемый!
Холокост не был мифическим.
И еврейские погромы не были мифическими.
И евреи как раз пытались стать оседлыми в любой стране, которая соглашалась их принять.
Однако местные власти норовили ввести "черту оседлости", ограничение по роду деятельности и т.п. притеснения...
Думаю, Вам известно, что какое-то количество евреев всегда оставалось в Земле Обетованной, невзирая на различные трудности, погромы и резню.
Так что назвать современных евреев кочевниками может только недалёкий и необразованный человек.

А почему это бывало в ЛЮБОЙ стране?

Может быть не в разных странах дело, а?

Совершенно с Вами согласен.
Дело в евреях.
Я ж не спорю.

Сорри,
по всем пунктам-возражения,
но ...не сейчас,
работа хотя и не волк,
однако своими ногами не ходит...

Лишь по последнему пункту,осмелюсь напомнить,что ваш визави
постит из "Северного Иерусалима"
в котором провёл уже четверть века,

в котором ,невзирая на очевидно
фундаментальное и светское
моё невежество
наставлен в вере еврейским схимником,
квартировавшим под одной крышей
со мной почти три месяца,

а один из уже моих
" неучей" живёт с Вами в одном городе...

И что это меняет?

А Россия и делает что-то.

Причём вне зависимости от национальности.

А евреи, например, вытребовали компенсации для жителей блокадного Ленинграда толко для евреев, объявив их "жертвами холокоста" Мне не жалко, что эти немощные старики, пережившие такой ужас, получат эти деньги (да и не им они больше нужны, а их жадненьким родственникам), просто дело в том, что то, что происходило с Ленинградом, называется геноцидом.

Против ВСЕХ жителей Ленинграда, а вовсе не только против евреев и холокостом не является.

Ну... добились и добились - мне не жалко и деньги не из моего же кармана.

Но вот это постоянное деление людей по национальности называется расизмом и идеологически от гитлеровского расизма ничем не отличается.

Так что какого-то особого сочувствия от меня не ждите - я не люблю расизма и расистов в ЛЮБЫХ их проявлениях.

И мы снова отошли от темы Бабьего яра - так где же трупы казнённых немцами евреев?

И почему этот вопрос не вошёл в приговоры Нюрнбергского трибунала и суда над Бломбергом?

Почему в СССР он возник только в 1966 году? Ведь как раз в 1959-1964 его поднять было бы намного легче, однако все молчали почему-то.

А такой вопрос далеко не единственный, уверяю Вас.

Некоторые "нелады с цифрами" присутствуют о-очень во многих случаях.

Да нормальная этика.
Не хуже и не лучше, чем у других народов.
Не, пожалуй у исповедников ортодоксального ислама хуже...

А почему? Можно поинтересоваться?

Не, это не называется расизмом.
Это называется поддержкой единоплеменников.
А учитывая, что евреи ведут список своих предков со времён Авраама, то они все родственники.
Поддерживать родственников - это нормально 

По этим вопросам однозначных ответов пока что нет.
Думаю, что те, кто имеет доступ к архивам КГБ, МВД, ЦК КПСС могли бы дать ответ, если бы захотели...

А я думаю, что вы просто не можете предъявить эти останки за неимением таковых.

И это далеко не только в Киеве.

Рад за Вас.

Я никогда не брал на себя обязательств "предъявить останки" 
Пусть предъявляют те, кто за это получает деньги

Неправда ваша-
в русской,и не только русской традицыи-
звать/приглашать княжить(с челядью)
варягов-русскими,
аров(-татар) у угрофинов,
швейцарцы у Папы Римского
прочее по вкусу...

Угу,
где хохол прошёл,
там еврею делать нечего...

(с)народное

У семьи деда моей первой жены был большой дом в Чернигове с большим участком, позволявшим снабжать овощами большую семью...
Вы, как и многие советские недоучки, путаете Частную собственность на средства производства которая была вне закона и Личную Собственность Граждан (отстаиваемую в фильме "Берегись Автомобиля").
Так вот, личной собственности у упомянутых Вами евреев было много.
И совсем не всех местечковых евреев возвращали в крупные города, как Вы это пытаетесь представить.
Долой эмоции. Дорогу фактам 

dimrozen

С Вашего позволения,
нельзя ли точнее:

ибо Русь и Россия
не совсем одно и то же.

И раздел-
где-также
стоило бы уточнить...

Уточняйте. 
Вы же здесь старожил 

Не всяких.

И Фонвизин, и Даль, и Ганнибал, и Якоби и Рихтер - они ведь тоже "варягами" были, как и многие другие.

Почему-то к ним претензий я никогда не слыхал.

Отнюдь,
жировать на трупе дохлого льва-
гитлеризма,
вовсе не прерогатива
Геракла,
претензии/и вопросы-
об монополии-
так- понятнее?

А как же либералы=
частная собственность абсолютна и неприкосновенна-
не суть честь,родство или недвижимость-

они тоже недоучившиеся совки?

Нэ могу-только предложил
Устав ЧеКистской кибуцы
не позволяет