Посмотрю.
Но не сегодня - устала чего-то я...

Ух, выкладывай своих любимчиков!
Всегда интересно знать, что нравится и по каким критериям отбор!

В "юные годы" много чего запомнилось.
Фильмы ХХХ  тоже есть?

Смотрел на днях фантастику
"район номер 9"
По сути сильная вещь.
Типа инопланетяне(что то вроде раков-тараканов) оказались на Земле.
Что то у них там в корабле накрылось.
И типа голодали.
Их собрали в большое гетто,где они типа и выживали.
При этом земляне издевались над ними как над скотом каким то.
Хотя эти "тараканы" имели и оружие и технологии на порядок выше земных.
Просто были какие то наивные и незлобные.
В общем в фильме люди выглядят настоящими уродами-нацистами.Даже главный герой который вроде помог "тараканам" улететь тоже засранец.
В отличии от выглядящего уродливо другого героя фильма,то при этом очень умного  заботливого  отца.
И кстати действие перенесли в ЮАР,в кои то веки не в Сша.Специально.Чтобы думал и что уроды они,а не наводить тень на имидж пендосов.
советую посмотреть фильму.

Отредактировано pipl (05-03-2010 20:37:21)

http://www.torrentino.ru/torrents/27773
какая "третья часть"?
Фильм целиковый

начало да,зато потом понеслось...

И вообще, я придерживаюсь такого взгляда: если нас когда-нибудь и посетят инопланетяне, они вряд ли будут радикально отличны от нас.
Физика нашей Вселенной (опущу вопрос об их множественности), согласно логике вещей, одинакова везде.
Посему наша "уникальность" чрезвычайно раздута!
"Программа" работает, механизм "реализации" один, так что, думается мне, встретившись с инопланетянином нос к носу, мы его просто не распознаем.
Вот как-то так!)))))

Спорно.
Мы, по крайней мере, имеем пример перед глазами - нас самих.
При всей "множественности вариаций".

Надо либо уверовать в свою уникальность, но тогда вопрос: с чего вдруг?
Чем Земля уникальней сотен тысяч таких "земель" в нашей Вселенной?

Либо принять очевидное - раз на самой заурядной планете, коих сотни тысяч, есть жизнь, и она существует в такой форме, в какой существуем как мы и окружающий мир, то почему где-то там она д.б. радикально другой?
Все мы - продукт развития вселенной, и атомы, из которых состоим мы, ничем не отличаются от тех, из которых состоит наша Вселенная.

Не думаю, что "программа" сделала для нас исключение!

А где про наиважнейшее  из искусств?

Про раков говорят, что они "пятятся назад". Видели бы вы, как они пятятся. Только щука умеет передвигаться быстрее.

Ух, согласись, для того, чтобы ставить под сомнение любое утверждение, надо иметь некие аргументы, и достаточно серьёзные.
У тебя таковые есть?

У меня есть - очевидный опыт жизни на Земле.
Которая, при умозрительном множестве вариантов, идёт по этому, единственному возможному пути.
Что заставляет тебя отрицать очевидный опыт?

Так и жизнь пока что НЕ обнаружена на планетах, радикально отличных от нашей.
Любое развитие начинается при определённых условиях.
Даже Вселенная началась с Большого взрыва, а не появилась сама по себе, от нечего делать.

Согласна.
Но тогда ты должен согласиться с утверждением, что жизнь есть продолжение развития неживой материи.
Иначе непонятно, откуда она вообще появилась, ну, если, конечно, отбросить иррациональные причины.

Определение дать не могу.
Одно понятно - она есть.
И она дана нам не зря - это тоже очевидно.

М.б., она существует для того, чтобы однажды не только познать природу (для этого нам дан разум), но и помочь ей (природе) не разрушить то, что нам дано.
Голый разум - потребитель, а посему - разрушитель, душа же - созидатель.

Не только человек, почему?
Бобры:), например, строят запруды - тоже изменяя среду под себя!

Разные, но одно без другого не бывает.

Понятно, что без возникновения жизни нет эволюции. Эволюции самой жизни.
Но процесс развития природы от неживой к живой тоже эволюция.
Иначе приходим к иррациональному.

Тем самым ты подтверждаешь мой тезис об определённости условий возникновения жизни.
Создай условия и будет жизнь.

Если жизнь возможна в других, не белковых формах, то мы бы её обязательно обнаружили на других планетах солнечной системы, которых, согласись, предостаточно для подтверждения таких предположений.

Сегодня в Пиндосии вручали Оскары.
И есл икто то теперь мне будет говорить что там все такое честное ,независимое и в этом духе.
То я, такового, сразу же пошлю добывать унобтаниум самым  извращенным способом.
Главный приз за фильму про "героизм оккупантов"?
Педерасты ОДНИМ СЛОВОМ.

Согласна.
Только давай новую ветку заведём?
Я попрошу скинуть все наши фантазии:) на неё, ок?
А то неудобно - ветка всё же о кино...

15, 16, 18, 22, 23, 27, 31- 45, 47- 49

Отредактировано russkaya (09-03-2010 23:40:50)

Ну, тогда, продолжая французскую тему, - "Игрушка". Можно много фильмов перечислить с участием Ришара, Делона,Депардье, Габена, Бельмондо, Катрин Денёв,... Если ещё раньше копнуть? Марэ, де Фюнес, Софи Лорен,Клаудиа Кардинале,Фернандель... "Скарамуш","Чёрный тюльпан", "Парижские тайны" и " Три мушкетёра" форэва!

Отредактировано bor (10-03-2010 22:27:02)

Я думаю, оно мало будет отличаться от homo sapiens.

"Крутить штурвал" космического корабля - руки нужны? Нужны!
Корабль построить - голова нужна? Нужна!
Добраться до корабля или сойти с него - ноги нужны? Нужны?
Глаза, уши и нос тоже никуда не денутся - без них никак.

Формы, конечно, м.б. разные - больше/меньше/толще/уже, но это не принципиально, в конце концов!

Природа не глупа, и выбирает оптимум.
4 руки, конечно, лучше, но две - условие необходимое и достаточное!))

не уверен.

И обнаружили все это совсем недавно.
и это на Земле то.
Так что  утвержать про "отсутствие жизни" на планетах Сонечной ситсемы я бы не стал.
Так же,про "белковую жизнь".
Смотрим  что входит в состав бактерий(википедия)
читаем:
У бактерий существует два основных типа строения клеточной стенки, свойственных грамположительным и грамотрицательным видам.

Белок есть?
Есть.

Отредактировано pipl (11-03-2010 22:03:32)

не кажеться.
ибо я не ума палата.
и не полное собрание  советской энциклопедии.
и если нужен ответ-подтверждение то я гуглю.

я ведь дал ответ на вопрос?
Речь была о Венере.
Там немного жарче > +475°C, сернокислотные дожди и давление в 200 атмосфер.

Отредактировано pipl (11-03-2010 23:36:10)

а кто сможет опровергнуть что сама  Вселенная не есть мыслящая форма жизни?
или мы говорим не о жизни,а  всего лишь о конкретном двуногом Хомо ?

Отредактировано pipl (11-03-2010 23:43:48)

Никто.
Но пока что это тоже из области предположений.

И встречный вопрос: на кой чёрт тогда нужны мы?
В качестве развлечения?
Что-то вроде мексиканского сериала?