Точно!

Дядь Вась,Ты за Биса не вписывайся,

и насчёт "травки"
не свисти...

Выводится эта дрянь в два счёта,
даже при
традицыи употребления,
которой у нас
в отличие от азиатов-
ещё нет...

А на вопрос-ответа нет-
почему либерьё
у себя
всё же с наркотой борется?

Никак,
государство
использовало результаты труда,
свои законные условно 50%-
вполне эффективно,
дармоедов и бездельников
было не в пример меньше,
времени
свободного-не в пример больше,
работали люди при Совдепии-
даже не 8 часов...

Отпуска,и прочие дни отдохновения-
практически неприкосновнны были,
при том,
что исторически
и геополитически
жизнь в Совдепии
-в смысле себестоимость-
она существенно выше,
среднеевропейской,
это даже если не брать в расчёт
статус
наращивания капитализации-
индустриализации,Ю
что само по себе
тоже не слабо стоит тому,
кто ещё....

Рыночная справедливость сравнения/конкуренции
высокоразвитой
индустриальной организации труда
с едва ли не архаичными
полунатуральными
традиционными производствами
-есть не что иное,чем
зверский,дикий и бессовестный бандитизм,
начало которому,
в смысле беспредельное
расширение
началось именно буржуями=
вечно недожравшими...

Просто рядом с твоим братом не оказалось умного психолога.

К ответственности приучена, даже слишком.  Порой взваливаю на себя слишком много.
И деятельна слишком в хорошем самочувствии.

Ты же прекрасна должна была понять, что я подразумевал совсем другой вид деятельности, нежели тот, что ты имеешь в виду.bor

А откуда ты знаешь, какой вид деятельности я имею ввиду.?
Когда я говорю на другие темы -я абстрогируюсь от себя, как от художника...

Грустно как-то стало....

Сергей, давай без излишних эмоций.
Я, конечно, поддразниваю слегка вас всех за стариковское брюзжание. Не без этого. Но ведь и у меня накопилось на это брюзжание изрядное раздражение. Не вылепишь из ваших мантр ничего, кроме зюгановского гомункулуса.
Мало вы общаетесь с м0лодежью. А они - другие. Не лучше нас, но не в коем случае не хуже, просто другие. Вот сейчас со своим новосибирским сыном поговорил, Риком. Прекрасный парень! Устроился на работу (это при том, что он готовит магистерскую диссертацию и поёт в хоре). Или взять моих студентов. Многое поменялось в них даже за те 4 года, которые я не работал в этом универе. Если встать на морализаторские позиции, то следует сказать, что все изменения произошли в худшую сторону:стал слышен мат, чего раньше не было; их отношение к учёбе можно было бы назвать циничным... Ну и т.д.
Взять хотя бы эти два пункта. А мы, взрослые дяди и тёти? Что мы себе позволяем на форумах?
Циничное отношение к учёбе? А может быть они честнее нас?

И вообще. Ветка изначально о Егоре, чего вы все так возбудились вдруг ?
Може вам спеть гимн СССР после ентого вы споконы будете ?

Ну, насмешил! Полагаешь Бис нуждается в моей подписке?

Не знаю, на чём основываются твои заключения (Выводится эта дрянь в два счёта,), но мои основаны на словах МОИХ выпускников, работающих в Госкомдури и в ЭКО отделов МВД различных уровней.

Гайдар человек с большой буквы и всё.
Не надо ***** на него всякую лить.

Отредактировано пуночка (23-12-2009 16:02:59)

Мы и так этот мотив сейчас поём.....

Еще надо добавить что он утвердил этот мотив. А то как-то неполно будет.

И что продукты ? Тож он некачественные поставлял ?

P.S. Я например всегда продукты везу из России ( когда там бываю ) во-первых дешевли чем здесь, во-вторых вкуснее чем здесь, здесь таких нет.
Да и в Русском магазине здесь покупаю привезенные из России, дорого правда, но без них не могу. Все-таки русские продукты вкуснее финских. Кста во многих супермаркетах сейчас есть раздел российских  продуктов ( правда маленький там выбор и дорогой )

Я не входила конечно. Я с 1987 года живу в Финляндии. Но мои родственники жили нормально. Получали пенсию родители. ( талоны на водку ) Помню когда мы приехали в Самару в 1991 году, весь шкаф был уставлен этой водкой ( девать её некуда было )   Сестры стали заниматься бизнесом успешно.
Не в одной стране люди не живут одинаково. Везде  есть богатые и бедные.
А когда страна прекратила существование (СССР), таких аналогов в истории не было. ( экономика тож прекратила своё существование )
А уж как чего сделали, это заслуга тех кто хоть чем-то стал заниматься а не сидел сложа руки, может быть и можно было по другому, только кто скажет что это *по другому* не вышло б ещё хуже.
Историю не вернешь, а то что Гайдар взял на себя ответственность и за чужие спины не прятался, то ему респект за это.
Да и реформаторов у нас никогда не любили, да и не только у нас. Вон при столыпинской реформе тож немеряно крестьян погибло, это не говорит о том что крепостное право надо было не отменять.
А вообще я о том,  что любят у нас на костях поплясать. Прямо ещё земле человека не предали, даж считай только умер человек, сразу на него давай лить дерьмо, всех собак повесили каких только можно.

Отредактировано пуночка (23-12-2009 17:20:05)

Фишка в том, что каждая нация имеет генетичекие корни  свои,  в национальных кухнях, дело не в колбасе. Как раз колбасу я не покупаю в русских магазинах, колбасу покупаю финскую и эстонскую, она мне больше ндра. 

Отредактировано пуночка (23-12-2009 16:52:39)

Стране обязательно нужны "герои"!

Люсь, взять на себя ответственность ещё не значит - ответить в прямом смысле этого слова.
Тем более, если в результате вот такого "братия на себя ответственности" люди 10 лет выживали как могли.
Кто-то за это ответил?
Да у нас со времён гражданской войны народ в помойках не рылся в поисках куска хлеба, как при реформах Егора Тимуровича.
И этого забывать нельзя (про прощать - отдельный разговор)

Куда мудрее нас оказались китайцы - при отсутствии "спасителей отечества" в лице наимудрейших гайдаров, чубайсов, козыревых и прочая, как-то - потихоньку, полегоньку, без бития себя в грудь и порывания рубах на груди а ля Григорий Явлинский, но зато целенаправленно и твёрдо провели свои реформы, жалея народ и относясь к нему с уважением!

Так что стоило бы поменять весь кагал наших младореформаторов с большевистской хваткой на одного маленького Ден Сяопина - отца китайских реформ.

Отредактировано russkaya (23-12-2009 17:30:55)

Ты уверена что это из-за него люди в помойках рылись ?

Вот  пост прочла на ТВС ( это я просто к примеру )

Я о том что он предложил хоть какой-то выход из положения, который вообщем худо бедно сработал.
А в помойках и в Финке  роятся.
СССР распалась. Не в этом ли беда про помойки ?
А от чего она распалась это ужО другая тема.

Отредактировано пуночка (23-12-2009 17:38:52)

Если сдохнет твой нелюбимый сосед, который доставал тебя всякими неудобными гадостями, то что у тебя внутри будет к нему после его смерти??? Респект и уважуха?

А по-моему патриёты одни оскорбления кидають, короч народ превращается в нашистов.
Лана, я старая либерастка больше ни слова не скажу!
P.S. Пост я привела просто как пример насчёт того что 10 лет правления Путина никто в расчёт не берет,  только 7 месяцев правления  Гайдара на посту и.о. премьер министра.
А испортить мона всё, даж реформы,  кода у власти кэбешники бывшие.

Отредактировано пуночка (23-12-2009 18:47:52)

Эту фразу я услышала давно, сначало в начале 80-х, а потом в середине 90-х.
Кто автор этого перла -незнаю, но по-видимому  те, люди которые приходят к власти в любые времена -лихо берут её на вооружение , не озадачиваясь  тем, что нас отличает от стаи животных, где есть оправдание смерти больного или старого животного.
Вот эта жуткая фраза ( и её говорили в репрессионные и послевоенные года)

"Народ - это навоз. Чем больше удобряешь им землю, тем лучше всходы"

Я себя отношу к народу, но я не навоз.
Больше в этой теме не появлюсь, потому как бесполезно. У меня с Пунночкой разные классовые различия. Она по-видимому из дворян -коих развелось сейчас очень много ( что самое смешное -раньше усиленно подчёркивали свою принадлежность к простонародности), а теперь большинство потянуло в дворянство.
А уж как Никита скрученному парнишке сапогом в лицо заехал, эта расправа настолько дескредитировала его в моих глазах, что и говорить не хочется.
Из бывших, только своего супруга признаю. Никогда не тряс ни своими родителями, ни происхождением, уважает  людей-тех, кто трудится.

А теперь пальцем покажи, где я себя проявил любителем Гайдара.

Путину досталось "большое наследие пончиковых реформ".
И балансируя (знак Весы) между циничными олигархами рвущимися во власть  и народом, достаточно сложно лавируя он делает своё дело . Стабильно, без задержек стал грошовые пенсии пенсионерам выплачивать (при либерастов пенсионеры этого лишены были), пусть немного, но повышать их стал. Дал женщинам на второго материнский капитал.
Войну в Чечне закончил. Всё, что либерасты натворили за 10 лет, одним 10-летием не исправить. Для меня Путин ни плох, ни хорош, а вот гайдар, чубайс, хакамада и немцов - мальчиши -плохтши..

Пунночка, ты внимательно читаешь????
Я делаю анализ 20 века, а ты сворачиваешь на своё, удобное только тебе...
И ты работаешь, или твой бизнес завязан на каком-то удобном тебе поступлении денег ( сдача излишек площади?)
У меня есть такие знакомые "успешные" с площадью от родни, сдающие эту площадь, и живущие за этот счёт.

Работающий человек не может быть нищим. А в России стало ТАК.
Врачи, учителя, рабочие в то время -стали нищими .
  Есть богатые, есть по сравнению с ними -бедные. Но мы не Африка, где люди вообще не работают, плодятся и размножаются, и при этом голодают и ждут только гуманитарную помощь.
Народ в 90-е хотел работать, и был готов к этому, но ХРОНИЧЕСКОЕ невыплачивание зарплат доведёт кого хошь.
Был сплошной бартер в 90-е, а не рынок.

Напоследок.
Всё что писали юзеры как бы от меня. Полностью их поддерживаю, поэтому пересказывать их мысли не буду в своем исполнении.

* К распаду Совка у нас в принципе не могло быть человека со знанием теории и практики рыночной экономики.
Из всех возможных книжных лоцманов Гайдар был наилучшим.
Продовольствие было под прилавком. Оно доставалось своим людям. Когда Гайдар разрешил торговать по свободным ценам и цены на товары поднялись, то свои люди
перестали покупать(цены-то резко увеличились, к тому же у них были накоплены запасы), да и другие люди вынуждены были себя ограничить. Но, каждый человек мог войти в магазин(любой) и купить то, что ему было нужно.

Хлеб и мясо задолго до Гайдара начали импортировать в страну, потому что страна не хотела работать.*

*Хотя, мне доподлинно известно, что наработками Гайдаровского института сам великий нац-идол пользуется.
[16.12.2009 19:00:46] Лючия: Идея, что сегодня можно выбросить из памяти 70 лет истории, попробовать переиграть сыгранную партию, обеспечить общественное согласие, передав средства производства в руки нуворишей теневой экономики, наиболее разворотливых начальников и международных корпораций, лишь демонстрирует силу утопических традиций в нашей стране.

© Егор Тимурович Гайдар*

* Жаль.
Мне нравилось, как он излагал свои мысли - чётко, аргументированно, без популизма и наездов. Сейчас таких мало, а в политике наверно и нет никого.
Куда теперь безумные кони понесут Россию?
Ничего не делать в той ситуации равносильно самоубийству. А теперь вы на лексусах разъезжаете и на канарах нежитесь. Не все, конечно. Есть и пенсионеры, бюджетники, которые отнюдь (любимое словечко ЕТГ!) не жируют. Так это практически в любой стране расслоение имеет быть.*

* Очень может быть. Что ситуация была примерно такая. Но искренний. Мне очень в Гайдаре нравится то, что он был нестяжателем. В этом смысле он большой молодец, и стоит просто один, как перст, среди огромной оравы своих как бывших соратников, так и недругов, которые все, конечно же, были в первую очередь ворами, а во вторую очередь уже государственными мужьями.*

*[17.12.2009 10:00:55] Лючия: Российские политики наперебой говорят о нем: "принимал смелые решения", "не боялся брать на себя ответственность", "был настоящим патриотом". Это были не просто смелые решения, не просто ответственность и не просто патриотизм. Егор Гайдар фактически учреждал российскую экономику заново в условиях полного политического и финансового банкротства прежнего государства, пустой казны, непримиримой политической оппозиции и жесточайшего цейтнота.*

Не буду больше вас несчастных утомлять. ... Прощайте.

Власть-
применяющая армию,
против законной
и даже законодательной  оппозиции-
это не только не власть,
но
площадная проститутка...

Про то что,та же армия-
двумя годами  ранее,преданная той же самой властью
не решилась
проливать кровь,
стоит напомнить.

Какова же цена
этой власти,и чья это власть ?!?

Отредактировано алехантф (05-01-2011 17:42:55)

То, что не все и не всё могут там купить - плохо.
Почему. Не могу купить что то, начинаю трудиться лучше чстобы купить.
ЕПлохо что не получается за лучшихй труд гарантировано получить адекватно.
То, что 2/3 населения оно не по карману - плохо.
А кто ж покупает если не по карману?

Но самое главное - колоссальный разрыв между бедными и богатыми!
И зависть зависть. Была бы белая так нет, отнять уничтожить богатых. Тьфу.
а простой русский мужик-трудяга - отрицательно.
а вот это беда, может в идеологии дело.
Подумай, каких - больше, и поймёшь, для кого, в конечном счёте, проводились эти реформы г-ном Гайдаром.
Или не будь с большинством, это в конце концов  ведет к стагнации.

Вот ведь нарочно зашёл.
Ты кто такой, удаляльщик? Ты хоть понял, что совершил кражу?

"Трудиться лучше"?
Санитарка в районной больнице, выполняя тяжёлую и грязную работу, получает от 3 до 5 тыс. рублей з/п в месяц.
Учитель в школе - не намного больше, при нагрузке - о-го-го!
Посоветуйте, пожалуйста, как им надо начать "трудиться лучше", чтобы хотя бы элементарно свести концы с концами?

Посмотрите статистику покупок жилья в Моске и Питере в процентном соотношении между местными жителями и "приезжими" из нефтеносных/газовых/рыбных регионов - удивитесь несказанно!
А ещё удивитесь и тому, что 2/3 купленных квартир стоят пустыми, ибо их хозяева продолжают зарабатывать денюжку во всё тех же нефтеносных/газовых/рыбных регионах.
Слава Богу, сейчас появилась ипотека, но это - тяжкое бремя и материальное, и моральное, а главное - на долгие годы.

Самое простое - всё свести к зависти.
Универсальный ответ на все вопросы!
Жаль, что санитарки и учителя ещё не лопнули от зависти при своих-то зарплатах, не так ли?

Идеология, озвученная гайдаром со товарищи, прекрасно отражена в бессмерном тезисе о "грибах-ягодах", как альтернативе берзработным шахтёрам, которым было не на что содержать свои семьи.

"Быть или не быть? Вот в чём вопрос!"
Товарищ!
Когда под шумок о торжестве демократии и победе либерализма отдельные граждане приватизнули "заводы, газеты, параходы", как то никто никого не звал "присоединиться" к этому увлекательному процессу, быть, так сказать, с "меньшинством".
Зато теперь, когда внуки и правнуки обеспечены на 100 лет вперёд, можно и до "большинства" снизойти, сетуя: "Как же так? Что ж вы тогда "были с большинством"?

Посоветуйте, пожалуйста, как им надо начать "трудиться лучше", чтобы хотя бы элементарно свести концы с концами
Для начала прочитать пост оппонента до конца.  Но я повторю, я не жадный
Плохо что не получается за лучшихй труд гарантировано получить адекватно.
А теперь по существу. Я считаю, что наличие Государства в чем либо ПЛОХО.
Почему то у нас синонимом  дешовая или бесплатной медицины стала медицина ГОСУДАРСТВЕННАЯ. Собствеено говоря почему? Может те средства от страховой медицины и то что сверх сейчас дает государство отдать частнику, а разницу с нормальным оплатит пациент. Да, ла, русская. богатый впервую очередь. Будто сейчас не так.
Руководство здравоохранением бездарно. Пример лежал в больнице. большинство лекарств покупали сами в аптеке, а почему раз нехватает средств, не могла купить больница по оптовой цене, а мфы бы оплатили просто чек. Боимся сказать правду сами себе, все лозунгами о социальной помощи мыслим.
Почти тоже в школе. Длоя меня больной вопрос, но я уже писал. Готов заплатить чтобы в классе было меньше учеников.  Ес\тественно без ухудшения для тех чьи папы не могут.

Самое простое - всё свести к зависти.
Универсальный ответ на все вопросы!
Жаль, что санитарки и учителя ещё не лопнули от зависти при своих-то зарплатах, не так ли?
Вы передергиваете и это правда обидно.
Когда санитарка завидует профессору, нефтянику или даже нелюбимому менеджеру= это неправильно.
Сын санитарки должен учиться чтобы стать менеджером, а не брать вилы чтобы отнять. Собственно я об этом.