Да никто кроме студентов филологов читать его заунывные вещи не будет. Архипелаг уже читан, да и не актуален в России сейчас. Сейчас тама новые ветры веют, а Солж, который прессовал Сталина, не будет популярен ни у власть имущих, ни у населения, возжелавшего сильной руцы.

Да нет.. Не станете же вы спорить, что Чехов, все-таки более приятен для чтения, чем Солж.
Чехов - талант громадный.
Да и тот же Толстой более читаем.
А Солганицын есть чтение специфичное, ему до этих двух, как мне до него.

Не соглашусь с таким уничижительным упоминанием Стругацких.
Ими зачитывались, если сумели взять почитать "на ночь".

Я читал "Август 14", "В круге..", "Раковый корпус", "Один день Ивана Денисовича", "Бодался теленок...", "Угодило зернышко..", Матренин двор, Случай на станции Кречетовка, немного КРохотки . Цитирую сейчас по памяти (чтоб я описался, если вру.. или даже усра..ся, если говорю неправду)

Не читал 200 лет вместе полностью, перестал читать остальное.
да, кстати, читал также его Нобелевскую лекцию.
Так что позвольте все-таки иметь свое мнение по этому поводу, отличное от вашего.

Хочу отметить, что мое мнение менялось на диаметральное со временем.
До приезда Солжа в Россию, я ещё находился под впечатлением, так сказать. Но затем его прожекты, публицисткиа и пр. заставили более пристально взглянуть на личность пейсателя. Стало очевидным примитивное стремление Солжа  попасть в пантеон классиков, тайное  подражание Толстому ( как Эллочка подражала Вандебильтихе).
Учитывая, что пейсатель должен возвышаться над национальными особенностями, стая и отвечая в своих произведениях на общечеловеческие проблемы, я понял, что СОлж-сугубо ваше чтиво, ваша духовная болтанка.

Темы могут и  должны быть национальными. Но вопросы должны поодниматься общечеловеческие, ессли пейсатель желает, чтобы его читали в папуа Новой Гвинее или в Ивано-Франковске. Потому что другое будет малопонятным, и в классики не выбиться.
Так-то, Исаевка наша.