Бог он в душе.
Если он есть  то есть, если его нет,  то ты сатана и весь сказ.
Православие это иль другая конфессия.

Отредактировано пуночка (23-09-2009 22:05:52)

Увы, не знакома с его трудами.
Посему - возразить не смогу.

Что ты, собственно понимаешь под "западной культурной интервенцией"?
Может ли быть в принципе "культурная" интервенция?

Мы, слава Богу, не пещерные дикари, коим не ведомы ни речь, ни письмо, ни культура, ни искусство.
Мы потому и нация, что создали своё, самобытное, ни на кого не похожее.
Так какие-такие "культурно интернированные ценности" принёс нам запад?
Я здесь, замечу в скобках, говорю не о великих древних греках/римлянах, чьё культурное наследие есть достояние всего человечества.

Что касается православных философов, то такие философы, безусловно, были.
Их не могло не быть!
Я не спец, понятное дело, имён сходу не назову, но думаю, здесь мы от "культурно-интервентного" запада не отстаём никак.

При всём при том, запад, при своём усердном философствовании, породил кучу течений, ответвлений и сект в христианстве, что, по моему мнению, к Богу людей не приблизило ни на йоту, а лишь разобщило, что, кстати, не помешало их адептам агрессивно заниматься прозелитизмом среди православных!

Православие как раз ничего не меняло, и пусть мы ортодоксы, на взгляд всех "продвинутых в вере"(!), но вера на то и вера, что должна быть незыблема по определению.
И 10 заповедей не нуждаются ни в поправках, ни в доп.соглашениях.

В том то состоит и ересь западенская-
неПерворимская=оригинальная,
что на свой аршин скроили себе господа,
без малого тысячу лет пересказывая
содержание неведомой варварам культуры
с эллинского и семитского,

на пятьсот лет позднее одсталых словян
переведя на родной язык Писание,
и собсно до сих пор

относясь к Библии
как хорошей повареной книге...

Это смотря что понимать под философом. Если т.с. "род деятельности" - так это практически любой православный подвижник.

Что тебе не ясно,Танче?

И губу заверни,плиз.

А если человек приверженец Сатанизма?
И у него в душе Сатана?
Кто он тогда?
Сатана в квадрате?
И плохо ли это?
Я вот почитал енотов, там 90% - безбожники.
Куда их отнести?
Неужели души нет?

А конструктивно ежли?

Так что такое "философ" в твоём понимании?

Не свисти!

Исскуство и науку негоже сваливать в одну кучу, хотя и то и другое есть сфера деятельности человека.
Наука универсальна, и лицензию на логарифмы или атомный вес элементов не имеет ни один народ, ни одна нация.
И только лишь потому, что так уж господь Бог устроил, что всем людям без исключения дана возможность мыслить абстрактно, а та же царица наук математика проистекает исключительно из этого единого для всех свойства.
И запад в этом смысле на "интервенцию" претендовать уж никак не может, ибо великие математики были в разных странах и у разных народов.

Теперь насчёт искусства.
Искусство как раз прежде всего говорит нам о самобытности того или иного этноса, поскольку проистекает именно отттуда.
А вершины его искусства опять же - есть всеобщее достояние.

И судить-рядить, что лучше, "культурнее" так сказать, Рублёв или Тициан, в такой "интересной" плоскости смог пока только ты.
Ибо если Рублёв - то мы, стало быть, ведём "культурную интервенцию", а ежели Тициан - то как такой культуролог - запад?

Вот теперь, в свете вышеизложенного, мне бы всё же хотелось получить ответ на прозвучавший вопрос:

Отредактировано russkaya (25-09-2009 12:52:59)

Можно поступенчато.
Для простоты понимания!

Второй Лоджик-
пель-нянь-угрофинск.=ухо из хлеба...
происхождение кетайская кухня,терли на ФЭМ-е...

В Северном Иерусалиме на сленге местных маланцев,
причём православие литовское на почти пару веков
старше католичества,

Нахожусь здесь-на стыке трёх версий христианства
и сужу о том что наяву...

Даже язык и науки изучали,что бы восставать как следует

Отредактировано алехантф (25-09-2009 17:10:31)

Развить тезис
одельно,
ибо "сия жажда"
имхо
существенно отлична
от жажды буржуазной...

Руся,не стоит поддаваться на столь дешёвые разводки-

достаточно сравнить далеко ли ушли хвелософы западенские
от основателей-
Эллинов,Конфуция,Будды...

Увы ,да-
шесть страниц оказывается недостаточными-
что бы
обосновать,или мотивировать на худой конец-

чем конкретно Запад превзошёл
Византию,
и чего лишилась Россия,
не пия из лужи  еретического клона
того же ПервоРима,
что и Византия православная...

Пока только деклорацыя/заявление/гипотеза
-связь которой
с декларируемыми выводами-
отнюдь
не продемонстрирована
ажно на носу седьмая страница...