Ортодоксизм не означает обязательно неправильности. Это также может быть - в частности именно в православии на мой взгляд - следование вечным истинам, кои не меняются с течением времени. А католики отходят от этих вечных истин в угоду сиюминутным веяниям времени, таким образом не столько реформируя, сколько обмирщая веру. Так теряется сам смысл христианства.

Церковь и вера - не одно и тоже. Только Путин разве что ходит в храм потому, что это положительный пиар. Простые люди разве верят по указанию?

Главный философ православия, как истинно христианской веры, есть Иисус Христос.

Ну это смотря во что верить. Можно например верить в то, что возвращение к общинному строю есть путь к счастью человечества, как верили в это коммунисты.

Чтобы человек от полного атеиста стал искренне верующим, должно что-то произойти в нём, некий духовно-нравственный перелом. От чего произошёл этот перелом? От того, что Путин стал правителем России? Вовсе не обязательно.

Стрелец, можно верить во что угодно - от эльфов до марсиан, но зачем же смешивать сугубо вкусовые пристрастия в верованиях с религиями мирового масштаба?
Эти религии проверены временем, а не скороспелки, как Белое братство, сета мунистов или сайентологов.

Не обязательно, но и не исключено!

Как тебе сказать?
Верится Пушкину и его Борису Годунову: "О, тяжела ты, шапка Мономаха!"

ps. Никогда не считала, что правителями, вершителями судеб множества народу становились люди случайные, или мало того - неумные.
Отнюдь!
И свою ответственность за всё они понимали.
А вот когда окажешься один на один с этим - понимаешь, что кроме Бога, надеяться более не на кого.

Угу! До того мобильные, что скоро для гомиков Евангелие перепишут.

Ба-ба-ба!
Никакой византийщины.
Этот тезис я уже проиллюстрировала:

Ну да - сегодня "верую" в Добро.
Завтра - во Зло.
Послезавтра - в гуманоидов и пришельцев с Марса.
А послепосле завтра - ни во что, а токмо нанотехнологии.

Танкард, завтра дам развёрнутый ответ.
Сейчас уже поздно на такие темы рассуждать.
Чтобы не суетно, да с толком.

Всё, камрады, отчаливаю.
День был какой-то муторный, со всеми этими траблами интернетными.

Более того - когда придёт антихрист (если конечно придёт), практически все его прославят. Он даст людям справедливые законы, изобилие материальных благ, покой и благоденствие.

Да нет, с чего это? Я имею ввиду, что путь Христа - совершенно иной, чем многие себе представляют. И Антихриста прославят и назовут Христом (в том числе и большинство православных) именно за то, чего сам Христос никогда людям не давал и давать не собирался.

И если конкретно о православных:

"... и придёт он (Антихрист), дабы соблазнить возможно и избранных"
"...пришед Христос - найдёт ли Веру на Земле?"

Угрюмый ты какой-то сегодня.

Нельзя допускать деградации личности до уровня собственного похмела.

А также православная церковь не сжигала еретиков, не охотилась на ведьм, не устраивала инквизиций...

Да нормально. Зато у нас цари некоторые повеселились не слабо...

Ну, типа избранных.

Ну да, ну да
При всей "провальности" русской дипломатии, а также перманентных войн "со всеми" как то так, незаметно, Россия расширилась до 1/6 части суши.
А особенный "изоляционизм" проявил, видимо, Пётр Первый.
С литературой и светской живописью  - и того хуже, чего говорить!
И самый читаемый западным миром Достоевский - это, видимо, исключение из правил?

???!!!

Блин!
Возмущена таким провокативным, таким безапелляционным, таким оглушающим заявлением, что нет слов в столь поздний час дать тебе сковородкой по голове!

Отвечу завтра.
Пока пойду копить аргУменты и пить валерианку!

"Моя мща будет ужасной" (не знаю - кто, но в тему).

И туда - тоже.
Русские вседа были любознательны, и видением кончика собственного носа никогда не ограничивались.

Ну, за это ты скажи спасибо тов. Ульянову со товарищи, и потом - ещё не вечер!

Настолько несообразно, что в комментариях не нуждается!

Перечти "Бр. К" или "Идиота" ещё раз.
Ведь там всё - борьба зла и добра, о вере и безверии, о душе человека!
Вот так оно тут "при как".

Да не банальным же "прорубленным окном"?
Если кто и был истинным западником, так это как раз Пётр.
Ну, что на очевидное-то возразить?

Ну, коли так - приведи аналоги. Западноевропейские. Той поры.

Ты бы что-нибудь поконкретнее "ваще" выдал.

?!
Нет.
"Ни под каким углом".

Бедный Достоевский, а вместе с ним - и мы все, русские люди!
Параноики, да и только!

Ни фига ты, Танкард, не понял!
Основной вопрос, который поднимает Достоевский почти во всех своих произведениях, это вопрос совести и веры.
Вернее, все поступки его героев рассмотрены именно через призму православной веры.
Они ищут прощения не людей, а Господа.
И преступление и наказание не в том, что герой был осуждён по закону, а в пришедшем осознании того, что он совершил.
И понял он это благодаря Евангелию, которое они с Соней читали.
И Соня и Раскольников Богом были прощены!

ps. ты можешь просидеть в узилище аж 30 лет, выйти на свободу и не быть прощённым, ибо сам не осознал своей вины!

Так именно о православии и говорит Достоевский.
И попробуй найди нечто подобное у Стендаля, ёлки зелёные!
Или у сумрачного германского гения!

Давай не будем обсуждать истины из учебников? Я прекрасно помню, что такое базис. А Пётр внедрял не только технологии, но и новые экономические отношения. Противоречиво выразился? Конечно! Но что я могу поделать, если так оно и было?

Слабо! Сла-ба-би-бо! (с. Денискины рассказы) Да и вообще не о  том.

Хде? Подать сюда Ляпкина-Тяпкина! Я говорил о базисе цивилизованности, не так ли? И именно Пётр взялся за этот тяжкий труд.
Улезем мы сейчас в дебри. Я и с твоим "апофезом" готов согласиться, фиг с ним с этим апофеозом в юридическом смысле. Он служил достижению основной цели, которую ставил перед собой Пётр, - превращению России в европейскую державу. И к своей цели он шёл шагами двухметрового человека.

Создание новых отраслей промышленности и развитие, поддержка существовавших - это не базис? Кораблестроение, металлургия, стройиндустрия...
Ты просто не пытаешься даже воспринять суть идей Петра. Не из под твоего ли айпи начала выходить баба Лера? Это именно она права человека ставит во главу угла. Интересно было бы послушать её рассуждения о Петровской эпохе.