То-то в Палехе онкология свирепствует, забыли девоньки-затейницы...
Эти девки могут и грибов с бывшего военного полигона подсунуть. На нем в 50-60-х шуйские ракетчики всякую техдрянь сливали.

Отредактировано палешанин (12-05-2011 15:50:59)

Да всё уже, слились краеведки, как и некая "Маша".
Непородисто как-то ведут бой, из подвортни.
Не по-русски получается. )

На них только кокошники русские и сарафаны, а остальное... - надеюсь догадываетесь.

Кулачный бой забыли и много еще чего. А где эта гора? Не сливайтесь "турподружки", с вами очень весело 

Отредактировано палешанин (12-05-2011 16:14:20)

Да как Вы смеете?! Это же сделано нашими руками, никакой ТУРМУП не имеет право на нашу интеллектуальную собственность!!! Это дело всей жизни!!!

палехский-район.рф/info7/7-1-1.htm

Отредактировано Краеведки-палешанки (12-05-2011 18:57:28)

Краеведки-палешанки
Что-то вы, девочки, по хаткам нас гоняете,
есть что показать -- выкладывайте здесь,
а мы оценим, похвалим, поругаем.
Всё как у людей. Нормальных. )

Это хорошо или плохо? Что Вы какие злые все тут?!

Похоже, что Креведки-корешанки нормального русского языка не понимают.
Они всё убого нам подсовывают сайт с прайсами своей турфирмы.

Мы тут и не таких рекламных Фрось Бурлаковых видели, истерящих лозунгами про то, что

Повеселила фраза:

Да нет, мы тут, наоборот, добрые очень и бесполезно тратим время на ваш рекламный турспам.
Если вам есть, что показать из лично ваших работ, то показывайте.
На авторские работы мы с удовольствием полюбуемся и их обсудим.
Барыги от тур.индустрии тут никого не интересуют.

Почему эти ...., лжепредки великих художников тут поливают грязью?!

Отредактировано Катя (12-05-2011 21:05:38)

Краеведки-палешанки,
ладно, девочки!
Для затравки серьёзного разговора вот вам картинка:

Расскажите о ней всё, что можете рассказать.
Не сможете -- будем прощаться с поцелуйками и слезами.

В принципе, да. )
Не из лесу вышли.
Считайте, что прописку получили.
Но! Подбирайте выражения и никого
не оскорбляйте.
Договорились?

Н-да.., видать такие художницы, что приходится
под дудки скоморошничать перед заезжей публикой.
Что делать! Кто как может, так и гложет.
Лишь бы не воровали и не грабили. (

Я его знаю этак лет... 30, как отличного миниатюриста. Выросли почти на одной улице. Зайдите в его мастерскую и посмотрите, как человек работает. Так что ваши оскорбления просто глуповаты и мелки. Да и не вам, скоморошницам быть судьями. Вам здесь русским языком сказали представьте свои работы, но только не копии с икон и не блудословьте.

Отредактировано михаил (13-05-2011 16:04:16)

А за такое пренебрежение надо бы под зад коленкой, да Катя вот сегодня добрая. Старики были скромнее, вернее, умнее. Но все же наглость и спесь чрезмерная у этих левреток.
  Неужели их точно кто-то определил, как Субботиных. Если это так, то интрига для палешан пропала. Все ясно с этой кампанией.

Отредактировано михаил (13-05-2011 16:26:54)

Да это понятно, но, эти креведки оскомину за все эти годы набили Палеху. Вначале также все улыбались, но когда они свои щупальцы во все щели засунули, тошно стало. А теперь махнули все рукой, действительно пусть хоть под поезд с туристами лягут. Главное заработать. Полная проституция!!!

Интересно, как Васятка Макашов стал вдруг потомственным палешанином??? Мы его знали, как приезжего из Тулы. Странное  дело...

Открытое письмо Президенту Российской Федерации г-ну Медведеву Д.А.
05.10.10
     Открытое письмо Президенту Российской Федерации г-ну Медведеву Д.А.
 
                                                          От Макашова Василия Семеновича, художника из Палеха,
                                                                 Лауреата Государственной премии России, председателя
                                                               Палехского отделения Союза художников России.
 
     
                          Уважаемый Президент Российской Федерации!
     
     Вынужден обратиться к Вам через газету, которую Вы, насколько мне известно, читаете, с просьбой о наведении порядка - ограждении меня и моей семьи от издевательств и полного беспредела, творимого всей вертикалью судебной системы Российской Федерации и Прокуратуры РФ на протяжении 10 лет. Все мои обращения с 2001 года к Вам и предыдущему Президенту Российской Федерации Путину В.В. (всего около 15 обращений) попали в Администрацию Президента Российской Федерации, которая по существу никак на них не реагировала, лишь переадресовывая для разбирательства тому, на кого я жалуюсь. В конечном итоге все ограничивалось отписками, по смыслу не соответствующими даже содержаниям моих жалоб. Создается впечатление, что судебной системой и прокуратурой Российской Федерации уже заранее заготовлены определенные ответы, которые они дают, даже не читая текста жалоб.
     В отношении меня с 2000 года на основании заявлений Палехских художников Кукулиева Б.Н., Кукулиевой К.В., Кукулиева Н.Б., Адеянова С.Я., Бушкова В.А. прокурором Палехского района Головкиным Н.И., судьями Палехского районного суда Мудровой Е.В., Рыцаревой Е.Ю., Луковкиной Е.О. было состряпано целый ряд различных заказных дел и решений по ним, явно противоречащих нормам существующего законодательства и Конституции Российской Федерации. Обжаловать по существу данные решения в Российских судах и Прокуратуре невозможно, так как все жалобы, по сути, не рассматриваются и отправляются назад с различными отписками.
     По телевидению я неоднократно слышал от Вас, г-н Президент РФ, и г-на Путина В.В. критику в адрес правоохранительной системы Российской Федерации, а также твердые намерения в наведении порядка в правоохранительной и судебной ситеме Российской Федерации. Однако, как видно на моем личном примере, в общей сложности прошло уже 10 лет!  А «воз и ныне там».
    Создается впечатление, что судебная и правоохранительная система, как и Государственная система в целом не могут и не желают защищать на основании закона своих граждан от творимого ими же беззакония и откровенного беспредела. Может быть, граждане должны защищать себя сами? В таком случае я снимаю с себя всю ответственность и возлагаю ее на судебную и правоохранительную систему РФ за методы собственной защиты, к которым я могу прибегнуть. 
 
       18 июля 2000 года в отношении меня прокурором Палехского района Ивановской области Головкиным Н.И. на основании недостоверных доносов и показаний граждан Кукулиева Б.Н., Кукулиева Н.Б., Кукулиевой К.В., Адеянова С.Я. Бушкова В.А. было возбуждено уголовное дело № 2000550008 (10-22/2008г.) по обвинению меня по ст. 330 ч.1 УК РФ за самоуправство. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил факт взятия мной 17 марта 2000 года из собственной мастерской 100 авторских книг «Евангелие в красках Палеха» из моих оставшихся 148 книг из 288, находившихся в мастерской, принадлежащих мне на праве собственнсти, полученных от издательства «Раритет» в качестве авторского вознаграждения. По всей видимости, Кукулиев Б.Н., Кукулиева К.В., Кукулиев Н.Б., Адеянов С.Я., Бушков В.А. пользуясь тем, что я редко появлялся в мастерской, так как с 1998 года работал на должности председателя Палехской организации Союза художников России,  решили присвоить себе мои книги - мой авторский гонорар. Как я полагаю, они вместе с прокурорм Палехского района Головкиным Н.И. – большим другом Кукулиева Б.Н. решили «состряпать» в отношении меня уголовное дело, и жестоко наказать неугодного. Кукулиевым Б.Н., Кукулиевой К.В., Кукулиевым Н.Б. Адеяновым С.Я., Бушковым В.А. был изготовлен целый ряд протоколов юридически несуществующей организации «Творческая мастерская «Палешане»; за подписями - председатель Кукулиев Б.Н., секретарь Бушков В.А., которые и легли в основу доказательств по возбуждению в отношении меня уголовного дела. Из протокола № 7 от 15.12.1995г. юридически несуществующей творческой мастерской «Палешане» следует, что книг, принадлежащих мне, составляет не 288 экземпляров, а только 100, причем, 85 из которых я якобы забрал из мастерской ранее,  а остальные якобы по решению какого-то общего собрания я отдал в какой-то общественный фонд творческой мастерской «Палешане». Убежден, что данный «трюк» Кукулиевым Б.Н. и его «сподвижниками» был придуман в отношении меня только с целью мошенничества и для того, чтобы дискридитировать меня и мой авторитет в глазах общественности. Следует также учесть, что оценка каждого экземпляра книги «Евангелие в красках Палеха», по всей видимости, не без вмешательства Кукулиева Б.Н. и прокурора Головкина Н.И. была оценена Нижегородской товароведческой экспертизой в размере 3850 рублей. Однако товароведческая экспертиза, проведенная по запросу того же суда чуть ранее в городе Иваново составила 350 рублей, что явно не устроило Кукулиева Б.Н. и иго товарищей. Ведь в их планы, как потом стало очевидным, входило изъятие и передача им моей доли мастерской площадью 100 кв.м. Для этого им явно нужна была крупная сумма – оценка. Интересно, что оценка данной книги самим издательством, издавшим данную книгу с учетом всех затрат на ее издание, составила около 460 рублей.
3 мая 2000 года истцами (потерпевшими) – гражданами Кукулиевым Б.Н., Кукулиевым Н.Б., Кукулиевой К.В., Адеяновым С.Я., Бушковым В.А. был заявлен гражданский иск ко мне о возмещении ущерба, - об истребовании имущества (вышеуказанных 100 книг «Евангелие в красках Палеха») из чужого незаконного владения (гражданское дело № 2-1/2003). Данное дело, в котором не было никаких доказательств истцов, явно не «катило». Вот и решили, по всей видимости, судья и прокурор, сначала признать меня виновным в самоуправстве по ст. 330 ч.1 УК РФ в уголовном порядке, а затем, на основании этого, спокойно отобрать мое имущество, признав нанесение мной ущерба и передать имущество истцам - Кукулиеву Б.Н. и его «сподвижникам». В доме, котором проживаю я и моя семья, следователем Ткачевым П.В. проводилось 2 обыска. С меня была взята подписка о невыезде. 20 июня 2001 г. постановлением следователя ОВД Палехского района Ткачева П.В. в целях обеспечения данного гражданского иска в рамках уголовного дела № 2000550008 (10-22/2008г.) был наложен арест на 2/6 доли в здании по ул. Баканова, 46, п. Палех (моя мастерская), и автомобиль ВАЗ 21093 принадлежащие мне на праве собственности. В 2004 году судьей Палехского районного суда Мудровой Е.В. было арестовано абсолютно все имущество, нажитое моей семьей за все годы нашей жизни. Твердо убежден, что даже суровый Сталинский режим, как его рисуют некоторые, в сравнении с настоящим режимом был просто ангельским. Я никогда не мог даже предположить, что Государственными органами Российской Федерации могут твориться подобные безобразия.
          06 июня 2002 года на стадии очередного следствия следователем ОВД Палехского района Ивановской области было вынесено постановление о прекращении данного уголовного дела                                                               в связи с истечением сроков давности привлечения меня к уголовной ответственности. На основании данного постановления судьей Палехского районного суда Мудровой Е.В. без приглашения меня на судебное заседание было состряпано решение от 26.06.2003 года о признании нанесения мной материального ущерба вышеуказанным гражданам за взятые   книги - 100 экземпляров в размере 310 000 рублей, так как постановлением ОВД Палехского района от 06.06.2002г. совершение преступления в самоуправстве, якобы совершенное мной, в полном противоречии со ст. 49 ч.1 Конституции Российской Федерации  считалось доказанным. В ст. 49 ч.1 Конституции Российской Федерации написано (цитирую):   «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Однако для вынесения своего решения судье Мудровой Е.В. хватило и постановления ОВД.  20 августа 2003 года определением кассационной инстанции Ивановского областного суда решение Палехского районного суда от 26.06.2003г. было оставлено без изменения.
         21 февраля 2005г. на основании исполнения решения Палехского районного суда от 26.06.2003г. в счет погашения материального ущерба за взятые мной книги у меня была отобрана художественная мастерская – 2/6 доли в здании по ул. Баканова, 46, п. Палех Ивановской области площадью 100 кв. м. и передана вышеуказанным гражданам. Оценена мастерская была, конечно, не по рыночной цене, как это предусмотрено законодательством, а по оцеке БТИ. Данные факты красноречиво свидетельствуют о полном беспределе, творимом государственными органами Российской Федерации. В результате множества моих обращений в прокуратуру Ивановской области и Генеральную прокуратуру, постановление ОВД Палехского района от 06.06.2002г. с огромным нежеланием прокуратурой Ивановской области по указанию Генеральной в 2005 году  все же было отменено и рассмотрение данного уголовного дела было возобновлено.
       
        После очередных безобразных следствий и ничем не обоснованных обвинений  11 декабря 2008 года Шуйским городским судом Ивановской области по уголовному делу № 2000550008 (10-22/2008г.) по обвинению меня в самоуправстве был вынесен в отношении меня оправдательный приговор, который после вынесения кассационного определения от 12.02.2009г. Ивановским областным судом вступил в законную силу. Данным оправдательным приговором установлено, что мной самоуправных действий 17.03.2000г. в отношении вышеуказанных граждан не совершалось и материального ущерба данным гражданам 17.03.2000г. мной не наносилось (цитирую из приговора Шуйского городского суда от 11.12.2008г.): «Таким образом, достаточных доказательств, подтверждающих совершение Макашовым В.С. самоуправных действий в отношении чужого имущества, причинивших существенный вред потерпевшим Адеянову С.Я., Бушкову В.А., Кукулиеву Б.Н., Кукулиевой К.В., Кукулиеву Н.Б., предварительным следствием не собрано, стороной обвинения не представлено». Все до единого доказательства, представленные со стороны Кукулиева Б.Н., Кукулиевой К.В., Кукулиева Н.Б., Адеянова С.Я. Бушкова В.А.  по уголовному делу, на основании которых также строилось и гражданское дело № 2-1 о возмещении ущерба и решение Палехского районного суда от 26.06.2003г. приговором Шуйского городского суда от 11.12.2008г. были признаны недостоверными, а именно: 
- протокол заседания  правления Всероссийской ассоциации международных культурных и гуманитарных связей от 24 января 1995 года,
- письма издательства «Раритет» от 23.03.2000г. и от 26.02.2002г.,
- протокол № 7  от 15.12.1995г. собрания творческой мастерской «Палешане»,
- создание общего фонда из книг «Евангелие в красках Палеха».
Однако данные очевидные факты судебная система Российской Федерации не желает замечать и учитывать, как и пересматривать решение Палехского районного суда от 26.06.2003г. по вновь открывшимся обстоятельствам, основанное только на вышеуказанных недостоверных фактах. Следует учесть, что каких-либо других фактов в данном решении не приведено.
       06 марта 2009 года на основании вступившего в законную силу приговора Шуйского городского суда от 11.12.2008г. мной в Палехский районный суд Ивановской области было подано заявление с последующими дополнениями к нему о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Палехского районного суда Ивановской области от 26 июня 2003 года. 
      21 апреля 2009 года судьей Палехского районного суда Луковкиной Е.О. было вынесено определение об отказе в удовлетворении моего заявления о пересмотре решения Палехского районного суда от 26 июня 2003 года в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Для Палехского районного суда данный оправдательный приговор оказался несущественным обстоятельством для пересмотра решения от 26.06.2003г., что является неслыханным безобразием и грубейшим нарушением моих прав человека.
      25 мая 2009 года Ивановским областным судом при кассационном рассмотрении моей жалобы, определение Палехского районного суда от 21.04.2009г. было оставлено без изменения, чем были грубо нарушены мои права, гарантированные как Российским законодательством и Конституцией РФ, так и Европейской Конвенцией по Правам Человека и Протоколами.
    Для суда, по всей видимости, данный оправдательный приговор находится вне закона, а законным остается лишь факт, указанный в решении Палехского районного суда от 26.06.2003г. - о самовольном изъятии мной книг «Евангелие в красках Палеха» и нанесении ущерба вышеуказанным гражданам. Очевидно, суд считает оправдательный приговор Шуйского городского суда от 11.12.2008г., вступивший в законную силу незаконным, а меня виновным в совершении самоуправства. Наверное, поэтому суд не считает оправдательный приговор  существенным для дела обстоятельством. Тем более в приговоре написано (цитирую): «Вывод обвинения об изъятии Макашовым В.С. 100 книг из долевой совместной собственности авторской группы художников, не основан на доказательствах».
   В основе же решения Палехского районного суда от 26.06.2003г. лежат факты, признанные приговором недостоверными, а именно: (цитирую) «суд считает, что Макашов В.С., самовольно взяв 100 экземпляров книг в ночь с 17 на 18 марта 2000 года из здания творческой мастерской, нарушил постановление собрания членов творческой мастерской от 15 декабря 1995 года об использовании книг и причинил ущерб членам коллектива...». Таким образом, из данной цитаты ясно видно, что выводы по гражданскому делу явно не соответствуют выводам приговора Шуйского городского суда от 11.12.2008г., что является вопиющим безобразием со стороны Российского правосудия.
    На основании ст.ст. 376, 387 ГПК РФ на определение Палехского районного суда Ивановской области от 21 апреля 2009 года и на кассационное определение Ивановского областного суда от 25 мая 2009 года в коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда мной была подана надзорная жалоба от 05 июня 2009 года.
      23 июня 2009 года судьей Ивановского областного суда Рощиной О.А. было вынесено определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Судья Рощина О.А. также не считает оправдательный приговор в отношении меня существенным обстоятельством для пересмотра решения Палехского районного суда от 26.06.2003г. хотя в ч.1 и ч.2 п.1 ст. 392 ГПК РФ ясно написано (цитирую): «Решения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.  Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю». Однако данный пункт статьи Палехским районным судом, как и Ивановским областным судом и судьей Рощиной О.А. в своем определении, были откровенно проигнорированы. Судьи не могли не знать, что о новых открывшихся обстоятельствах – о вынесении оправдательного приговора в отношении меня мне стало известно не ранее его вынесения, а еще точнее, не ранее вступления его в законную силу, т.е. 12.02.2009г. Считаю, что такая позиция судьи Рощиной О.А., как и других вышеупомянутых судей относительно грубо нарушенных моих прав, вопиюще незаконна, а может быть и преступна.
        17 июля 2009 года мной было получено письмо – ответ от 13.07.2009г. № 1ж-1632/2009 председателя Ивановского областного суда Уланова В.А. на мою жалобу от 01.07.2009г. на определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции от 23 июня 2009 года. Председатель Ивановского областного суда в своем письме - ответе пишет (цитирую): «Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности рассмотрения председателем верховного суда республики, краевого, областного или равного ему суда повторных надзорных жалоб о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, обжалованных в президиум областного суда и рассмотренных в установленном законом порядке». Однако чем руководствовался председатель Ивановского областного суда относительно повторных моих надзорных жалоб, которых в природе не существует, остается только догадываться. По всей видимости, председатель Ивановского областного суда не читал и употребляемую им статью 383 ч.2 ГПК РФ, в которой написано (цитирую): «Председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, … вправе не согласиться с определением судьи об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. В этом случае председатель соответствующего суда или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации выносит свое определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции». Таким образом, председатель Ивановского областного суда Уланов В.А., вопреки существующему законодательству, показал свое явное нежелание передавать дело для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, тем самым грубо нарушив мои законные права, покрывая явно противозаконные, а может быть и преступные действия судей Ивановской области.
        10 августа 2009 года за № 7-Ф09-211 судьей  Верховного Суда Российской Федерации Гетманом Е.С., даже не истребовав материалов гражданского дела № 2-1/2003г., также было вынесено определение об отказе в передаче моей надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской                                                                         
Федерации. В своем определении судья Гетман Е.С. посчитал вступивший в законную силу оправдательный приговор Шуйского городского суда от 11.12.2008г. не бесспорным доказательством, как это прописано в ст. 49. ч.1 Конституции РФ, а лишь «точкой зрения». В своем определении он пишет (цитирую): «Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов». Судья Верховного Суда РФ почему-то не учитывает того, что эти, как он выражается, «точки зрения» являются  взаимоисключающими, так как решение Палехского районного суда от 26.06.2003г. основано на моей виновности в самоуправстве и нанесении мной материального ущерба, а сам приговор Шуйского городского суда от 11.12.2008г. устанавливает полную мою невиновность в инкриминируемом преступлении, как и причинение ущерба ничем не доказанным. Таким образом, становится очевидным, что в Российской Федерации, при едином законодательстве закон, что дышло…, приговор – точка зрения, а я являюсь одновременно, за одно и то же действие, виновным в самоуправстве и в то же время невиновным, что является полным абсурдом и вопиющим безобразием со стороны государственных органов.
     25 августа 2009 года мной была направлена жалоба председателю Верховного суда Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Гетмана от 10 августа 2009 года с просьбой  оменить его и вынести определение о передаче дела для рассмотрения моей надзорной жалобы по существу в суд надзорной инстанции. Однако заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И. в своем письме от 16.09.2009г. № 7-Ф09-211 в мой адрес пишет (цитирую): «Оснований для несогласия с указанным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и вынесения в соответствии с ч.3 ст. 381 ГПК РФ определения о его отмене и передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется». Однако следует учесть, что ч.3 ст. 381 ГПК РФ, на которую неуместно ссылается заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И. написано  совершенно о другом - об определении суда об отказе в истребовании дела. При этом следует учесть, что такого определения ни Верховный Суд РФ, ни председатетель Верховного Суда РФ, ни его заместитель не выносили. В ч.1 и ч.2 п.1 ст. 392 ГПК РФ ясно написано (цитирую): «Решения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю». Однако этого упорно не желает ни замечать, ни соблюдать вся вертикаль судебной власти Российской Федерации, в том числе и сам заместитель председателя Верховного Суда РФ Нечаев В.И. Тем самым становится очевидным, что вся вертикаль судебной власти РФ, в том числе и заместитель председателя Верховного Суда РФ покрывает по сути незаконное решение Палехского районного суда от 26.06.2003г.
      Таким образом, у меня имеются все основания считать, что в Российской Федерации нормальная справедливая судебная система, основанная на законе и Конституции РФ, полностью отсутствует. Российская Федерация это явно не правовое, а скорее, криминальное государство, где не закон, а претупность  защищена государством. Это полностью подтверждает как вышеизложенное, так и тот факт, что за моральный вред, нанесенный мне Российской Федерацией (прокуратурой, милицией, судами) за 9 лет уголовного преследования с учетом вышеописанных грубых издевательств и унижений по уголовному делу № 2000550008 (10-22/2008г.) решением Ленинского районного суда города Иваново от 25 августа 2009 года (судья Махова Л.К.) была присуждена сумма всего в 300 000 рублей. Считаю это очередным издевательством и насмешкой со стороны государственных органов. По данному делу я также прошел все инстанции вплоть до Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Однако увеличивать сумму за явно несопоставимый нанесенный мне моральный вред за 9 лет незаконного уголовного преследования Российское государство не намерено. Как же дешево, г-н Президент Российской Федерации, в России оценивается человек, его девятилетние моральные страдания и творимый в отношении него самим государством беспредел и издевательства.
      Однако даже эти, присужденные мне средства в размере 300 000 рублей я не могу получить, так как счет, открытый мной в банке для получения этих средств, арестован судебными приставами по исполнению все того же вышеуказанного, более чем незаконного решения Палехского районного суда от 26.06.2003г.  Разве это не позор Российскому государству и его                                                                         
руководителям, г-н Президент Российской Федерации?  Может быть, всетаки Вы наведете порядок в государстве и в моем деле конкретно не на словах, а на деле и по закону? Неужели порядок в стране должны наводить те, которые его грубейшим образом нарушают?
      Убедительно Вас прошу, г-н Президент Российской Федерации дать совю оценку действиям конкретнх вышеуказанных судей и потребовать от Верховного Суда Российской Федерации пересмотра вышеуказанных решений, обжалуемых мной, на основании закона.
                     
                           Уважаемый Президент Российской Федерации!
 
      То, что изложено выше – это еще не все откровенные безобразия и издевательства надо мной судебной системой Российской Федерации. У меня складывается впечатление, что в Российских судах, от районных до Верховного, а также во всей вертикали прокуратуры Российской Федерации работают вовсе не судьи и прокуроры, а самые натуральные бандиты, для которых закон, что дышло. Убежден, что такая правоохранительная и судебная система, в лице конкретных судей и прокуроров не имеет права на жизнь и должна понести за свои деяния уголовную ответственность по закону.  Подтверждением тому являются следующие факты.
      21 июня 2001 года мной была направлена жалоба от 21.06.2001г. в Генеральную прокуратуру РФ на постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении вышеуказанного уголовного дела № 2000550008 (10-22/2008г.) в отношении меня по ст. 330 ч.1 УК РФ от 18.07.2000г. Данная жалоба явилась предметом для вынесения приговора судьи судебного участка № 5 Палехского района Рыцаревой Е.Ю. от 25.12.2001г., который впоследствии был отменен при апелляционном рассмотрении и судьей Палехского районного суда Мудровой Е.В. был вынесен новый обвинительный приговор от 19.04.2002г., вступивший в законную силу 21.05.2002г. В приговоре Палехского районного суда от 19.04.2002г. судом намеренно был искажен сам текст моей жалобы в Генеральную прокуратуру РФ от 21.07.2001г. именно для того, чтобы любыми путями осудить меня за клевету. В приговоре Палехского районного суда от 19.04.2002г. написано (цитирую): - «Макашов В.С. …  указал также на то, что Кукулиев Б.Н. поддерживал связь и с областной прокуратурой и с УВД Ивановской области, никогда не являясь руководителем АОЗТ «творческая мастерская «Палешане»». Однако в моей жалобе в Генеральную прокуратуру РФ таких высказываний нет, там написано  следующее (цитирую): - «Кукулиев Б.Н. никогда не являлся официальным руководителем творческой мастерской «Палешане», его никто никогда не избирал на этот пост и, естественно, это нигде и никак не зафиксировано. Следовательно, он сам себя провозгласил руководителем т.м. «Палешане», которая не имеет ни регистрации, ни устава, ни дома, ни имущества». Следует учесть, что написанное мной в жалобе в Генеральную прокуратуру РФ полностью соответствует выводам приговора Шуйского городского суда от 11.12.2008г. Таким образом, Палехским районным судом было намеренно добавлено к моему тексту, именно для того, чтобы «состряпать» обвинительный приговор и заведомо незаконно осудить меня на основании заведомо ложных, изготовленных самим судом доказательств, - слово АОЗТ. Считаю, что этот факт является вопиющим безобразием со стороны судьи Палехского районного суда Мудровой Е.В. и за это, прежде всего она, должна понести уголовную ответственность.
       Для отмены приговора Палехского районного суда от 19.04.2002г. и рассмотрения дела заново необходимы вновь открывшие обстоятельства, именно которыми в данном случае и является оправдательный приговор Шуйского городского суда от 11.12.2008г. Следует учесть, что установленные факты в приговоре Шуйского городского суда от 11.12.2008г.  коренным образом противоречат выводам приговора Палехского районного суда от 19.04.2002г., что указывает на полную несостоятельность приговора Палехского районного суда от 19.04.2002г. – это, прежде всего новые обстоятельства и факты, а именно:
       Приговором Палехского районного суда от 19.04.2002г. сделаны неверные, в корне противоречащие установленным фактам приговора Шуйского городского суда от 11.12.2008г.  о следующем (цитирую): «установлено, что Кукулиев Б.Н. с 1990 года и по настоящее время является руководителем творческой мастерской «Палешане», это было зафиксировано в п. 8 Устава АОЗТ «Творческая мастерская «Палешане», зарегистрированном администрацией Палехского района 19 октября 1993 года /л.д. 10-12/». Однако возникает вопрос, каким образом судья Палехского районного суда Мудрова Е.В.  могла установить, что Кукулиев Б.Н. с 1990 года по настоящее время является руководителем творческой мастерской «Палешане», если, как она сама пишет, - «это было зафиксировано в п. 8 Устава АОЗТ «Творческая мастерская «Палешане», зарегистрированном 19 октября 1993 года», то есть 3 года спустя?! Данное утверждение судьи Мудровой Е.В. является абсурдным и недостоверным, так как Кукулиев Б.Н. не мог являться руководителем АОЗТ «Творческая мастерская «Палешане» с 1990 года по настоящее время, так как АОЗТ «Творческая мастерская «Палешане» было зарегистрировано лишь 19 октября 1993 года и ликвидировано 02 ноября 1995 года, о чем также свидетельствует письмо главы администрации Палехского района № 142 от 17.03.2004г.  Следует учесть, что в 1990 году никаких творческих мастерских «Палешане» зарегистрировано не было и Кукулиев Б.Н. не мог быть на посту руководителя несуществующей организации, о чем свидетельствуют установленные  факты Шуйского городского суда в оправдательном приговоре от 11.12.2008г.: (цитирую) – «Из исследованных апелляционным судом доказательств следует, что участие художников Кукулиева Б.Н., Кукулиева Н.Б., Кукулиевой К.В., Адеянова С.Я., Бушкова В.А., Макашова В.С. в так называемой творческой мастерской «Палешане» не влекло для них юридически значимых последствий. Этот вывод основан на отсутствии юридического оформления объединения художников с таким названием, а также принятых в установленном законом порядке документов, определяющих права и обязанности участников. Принимая во внимание указанные обстоятельства, показания потерпевших  Кукулиева Б.Н., Кукулиева Н.Б.,  Адеянова С.Я., Бушкова В.А. о создании с согласия всех членов творческой мастерской общего «неделимого» фонда из 1050 экземпляров книг «Евангелие…», который подлежал распределению по согласию коллектива на просветительские цели, суд отнес к недостоверным доказательствам» (стр. 21 приговора).
       Следует также учесть, что Кукулиев Б.Н., в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению меня по ст. 330 ч.1 УК РФ, подавая сфабрикованные им и его вышеуказанными «сподвижниками» различные протоколы и акты юридически несуществующей творческой мастерской «Палешане», на которых он значился как председатель сам допустил заведомо ложный донос. Выводы Шуйского городского суда указывают на полную несостоятельность приговора апелляционной инстанции от 19.04.2002г. как в целом, так и в части оценки документов творческой мастерской «Палешане»: протокола № 7 от 15.12.1995г. и протокола № 13 от 20.09.1998г. заседания творческой мастерской «Палешане»: (цитирую из оправдательного приговора Шуйского городского суда от 11.12.2008г.) – «Представленные стороной обвинения в качестве доказательства протоколы собраний членов мастерской № 7 от 15.12.1995 года, № 13 от 20.09.1998 года об определении порядка использования книг, об исключении Макашова В.С. из состава мастерской, содержат недостоверную информацию».
               Таким образом, мои сведения о том, что Кукулиев Б.Н. никогда не являлся руководителем творческой мастерской «Палешане», отраженные в вышеуказанной жалобе в Генеральную прокуратуру РФ от 21.06.2001г. являются абсолютно правдивыми и достоверными и не являются и не могут являться ложными, тем более порочащими честь и достоинство. Следует также учесть самое главное, - что об АОЗТ «Творческая мастерская «Палешане», зарегистрированном 19.10.1993г. и ликвидированном 02.11.1995г. в моей жалобе от 21.06.2001г. в Генеральную прокуратуру РФ я не писал, так как АОЗТ «Творческая мастерская «Палешане» не фигурировала в уголовном деле № 2000550008 (10-22/2008г.).  В постановлении о возбуждении уголовного дела № 2000550008 от 18.07.2000г., на которое я направил свою жалобу в Генеральную прокуратуру РФ от 21.06.2001г., также ничего не говорится об АОЗТ «Творческая мастерская «Палешане». Однако творческая мастерская «Палешане» - несуществующая организация, которую Кукулиев Б.Н. со своими «сподвижниками» выдавали за существующую, о которой я и писал в своей жалобе, получила соответствующую оценку суда в приговоре Шуйского городского суда от 11.12.2008г.
      На мое заявление от 29.03.2009г. о пересмотре приговора Палехского районного суда от 19.04.2002г. прокуратура Палехского района ответила невразумительным отказом (письмо прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры Ивановской области, прокуратуры Палехского района от 06.05.2009г. № 20ж-08-09), показав свое полное нежелание в свершении правосудия, прикрывая ложь и несправедливость. Считаю, что осудить человека за клевету, в данном случае меня за то, что я не высказывал в своем письме, тем самым не допуская никаких
клеветнических высказываний – преступление прежде всего со стороны судьи, которая в корне исказила мои высказавания и должна за это понести уголовное наказание.
      Уважаемый Президент Российской Федерации, я очень Вас прошу посодействовать мне в том, чтобы приговор Палехского районного суда от 19.04.2002г. был пересмотрен на основании закона с учетом фактических обстоятельств, а судья Палехского районного суда Мудрова Е.В. предстала перед судом.
 
                               Уважаемый Президент Российской Федерации!
 
      Еще одним позорным, и убежден, преступным актом Российского правосудия является гражданское дело № 2-184, сфабрикованное все тем же дуэтом - мировым судьей судебного участка № 5 Палехского района Рыцаревой Е.Ю. и судьей Палехского районного суда Мудровой Е.В.  по признанию за мной долга Кукулиеву Б.Н. за якобы им привезенную из США и переданную мне в 1993 году какую-то видеокамеру, за которую я с Кукулиевым Б.Н. не расплатился. Решения по данному делу были сляпаны мировой судьей Рыцаревой Е.Ю. 23.04.2003г. и судьей Палехского районного суда Мудровой Е.В. при апелляционном рассмотрении 23.06.2003г., в результате чего, вступил в законную силу еще один вопиющий беспредел Российского правосудия. Следует учесть, что всеми инстанциями в пересмотре данных решений в порядке надзора мне было отказано не рассматривая и даже не запрашивая дело.
      Суть данных решений сводится к тому, что Кукулиев Б.Н., как он заявил в своем исковом заявлении и непосредственно на судебных заседаниях, привез мне в 1993 году из США видеокамеру «Панасоник», за которую я с ним не расплатился. Этот полный «бред» на судебных заседаниях подтверждали со слов Кукулиева Б.Н. его свидетели – дружки, в том числе бывшие работники ФСБ, и те, которые принимали участие в обвинении меня в самоуправстве в качестве потерпевших. Эти свидетели плели на судебных заседаниях одни противоречия за другими, порой, четко не представляя, о чем они говорят вообще, что вызывало откровенную иронию, глядя на эти спектакли. Однако вышеуказанные судьи в своих решениях изложили не то, что говорили эти свидетели, а свои измышления, нужные для вынесения определенных ими самими решений. Документальных доказательств, конечно же, у судей никаких не было, так как их в природе не существует и не может существовать, так как Кукулиевым Б.Н. никогда никакой видеокамеры мне не привозилось и не передавлось. Однако Кукулиев Б.Н. предоставил в суд доказательство собственноручного изготовления – чек якобы из магазина на покупку видеокамеры для меня. На данном чеке – если его так можно назвать, кроме непонятного набора цифр, не оказалось ни даты, ни наименования магазина, ни наименования товара и даже суммы денег за товар. Год покупки, наименование товара и саму денежную сумму Кукулиев Б.Н. поставил на данном чеке собственноручно, прямо авторучкой, от руки, что не отрицал на судебных заседаниях. Судьи, конечно же, приняли данный чек за вполне нормальное вещественное доказательство, не дав ему никакой юридической оценки. Данного чека судьям с лихвой хватило для того, чтобы сляпать свои вышеуказанные явно незаконные, а может быть и преступные решения, определив показания свидетелей и предоставленный Кукулиевым Б.Н. вышеуказанный чек совокупностью доказательств. Таким образом, на основании этой совокупности доказательств за мной судом был признан долг в размере 40 000 рублей. Уже прошло после этого семь лет, а успокоиться я никак не могу, так как судебные приставы-исполнители до сих пор третируют меня как должника, постоянно арестовывают и пытаются отнять мое имущество. Что это, судебный беспредел, мошенничество, бандитизм, лохотрон или все вместе взятое, сказать трудно, но я могу твердо сказать только одно, что с такими методами работы судебная система Российской Федерации является самым опасным для общества преступником. По-моему это уже гораздо круче любой преступности, так как такими методами работы нынешние государственные суды, если захотят, могут «развести» любого неугодного человека и на любую сумму денег. Каким же образом, после всего этого пережитого и вышеизложенного я могу и должен уважать судебную систему Российской Федерации, когда мне в нее почему-то плевать хочется? Почему до настоящего времени я не могу найти правосудия в Российской Федерации и есть ли оно вообще в этой стране? Если оно существует, тогда я прошу Вас, уважаемый Президент Российской Федерации, помочь мне найти его, чтобы это безобразное решение по данному делу, наконецтаки, было пересмотрено и было вынесено законное решение.
Из всего вышеизложенного ясно видно, что в отношении меня гражданами Кукулиевым Б.Н., Кукулиевым Н.Б., Кукулиевой К.В., Адеяновым С.Я., Бушковым В.А. совершено мошенничество путем фальсификации документов (протоколов несуществующей организации «Творческой мастерской «Палешане»» на которых отсутствует моя подпись, чека на покупку видеокамеры) с целью незаконного завладения моим имуществом. В 2003 году в прокуратуру Палехского района и в ОВД Палехского района мной были направлены заявления о возбуждении уголовного дела относительно вышеуказанных граждан и привлечении их к уголовной ответственности по ст. ст. 159 и 303 УК РФ. До настоящего времени никакого уголовного дела в отношении вышеуказанных граждан возбуждено не было. Было вынесено и отменено судом и вышестоящей прокуратурой около 15 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенных ОВД Палехского района и прокуратурой Палехского района, что более всего напоминает «Сказку про Белого Бычка». Все это безобразие находится под «чутким» контролем Генеральной прокуратуры РФ, о чем они неоднократно уведомляли меня.
      В возбуждении уголовного дела в отношении вышеуканных граждан за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, на основании которого было возбуждено уголовное дело № 2000550008 мне также прокуратурой Ивановской области, прокуратурой Палехского района и ОВД Палехского района было отказано. Даже за дачу ложных показаний в отношении вышеуказанных граждан ОВД Палехского района не желает возбудить уголовное дело по ст. 307 УК РФ. ОВД Палехского района было вынесено постановление от 30.10.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. В нем написано, что опросить граждан Кукулиева Б.Н., Кукулиева Н.Б., Кукулиеву К.В., Адеянова С.Я. Бушкова В.А. не представилось возможным, как и проверить материалы уголовного дела № 2000550008 (10-22/2008г.) по обвинению меня в самоуправстве, где во всех  9 томах  дела содержатся ложные показания вышеуказанных граждан. Таким образом, ничего не проверив, ОВД Палехского района под чутким контролем прокуратуры Палехского района и прокуратуры Ивановской области заранее определило, что никаких признаков преступления, совершенных вышеуказанными гражданами нет. По всей видимости, у прокуратуры РФ в целом, есть свой, сугубо специфический подход к возбуждениям уголовных дел. При этом в прокуратуре руководствуются не законом, а избирательностью, т.е. в отношении одних уголовные дела возбуждать можно и нужно, если даже и состава преступления нет, в отношении же других – ни в коем случае нельзя, если даже они на самом деле совершили самые махровые преступления.  Следует также учесть и то, что, несмотря на мои неоднократные завления в Генеральную прокуратуру РФ, в Высшую   квалификационную коллегию судей  никто из судей и прокуратуры, за свои противозаконные проступки до настоящего времени заслуженного наказания не понес. 
 
         С учетом вышеизложенного, ПРОШУ  Вас, уважаемый Президент Российской Федерации,                                                                           разобраться в предоставленных мной в настоящем письме фактах по существу:
- проверить законность действий судей Палехского районного суда Ивановской области Мудровой Елены Вячеславовны, Рыцаревой Елены Юрьевны, Луковкиной Елены Олеговны при принятии решений: Палехского районного суда от 26.06.2003г. судьи Мудровой Е.В.; приговора Палехского районного суда от 19.04.2001г. судьи Мудровой Е.В.; решения Палехского районного суда от 23.06.2003г. судьи Мудровой Е.В.; определения Палехского районного суда от 21.04.2009г. судьи Луковкиной Е.О., принять соответствующие меры в отношении вышеуказанных судей, оменить и пересмотреть данные решения в порядке надзора.
-  пересмотреть решение Ленинского городского суда города Иваново от 25.08.2009г. и присудить мне сумму морального вреда за незаконно возбужденное уголовное дело и вышеизложенные издевательства надо мной в течение 9 лет адекватную и соответствующую европейским стандартам сумму за нанесенный мне моральный вред.
-  проконтролировать принятие всех законных мер по отмене вышеуказанных несправедливых решений и вынесения законных и справедливых решений.
-  возбудить уголовное дело в отношении Кукулиева Б.Н., Кукулиевой К.В., Кукулиева Н.Б., Адеянова С.Я. Бушкова В.А. по ст.ст. 159, 303, 306, 307 УК РФ.
 
01 октября 2010 года                                            С уважением                               Макашов В.С.

Предлагаю создать отдельный раздел:
"Правый уголок" (Наши права и их защита.
Громкие и казусные расследования. Суды.)
***Кроме дела Михаила ("Палёный "палех", или Палехские
страсти-мордасти."), у нас уже есть
немало развитых тем, которые просятся
в этот раздел:
1. Совет Мрише.
2. Про семью Чудакова.
3. Дело Ходора.
4. Украденные миллионы покойного еврея...
и т.д.
Туда же пойдут всякие полезные консультации
по ЖКХ, гражданским делам и т.п.
Даже знаю, кому можно поручить этот
раздел. Нюре! ) (если уговорю)
А пока могу и я малость потянуть.

Нечего гадать. Стиль выдает и сопливые нерусские носы и крысиные ближневосточные глазки. Пора дать команду: - "Жиды и комиссары! Шаг вперед! Перекладина ждать устала"

Мишель, может уберешь эту писанину? Подумай.

В Палех прибыла Моника Копплин.

Сергей Ильвовский
раздел будем открывать, а?
"Правый угол" назовём. А?
***Вы моё послание выше прочитали, С.А.? 

Кто такая Моника, которой рады палешане?
А вот -- читайте:

И опять -- немцы и русские -- взаимопроникновение культур.
Н-да.., никуда не денешься, несмотря на жесточайшие
войны (что очень странно и нелепо при таком родстве!).

Эти дурёхи мне льстят. Хотелось бы породниться с Голиковыми, но у меня немного другая ветвь Паликиных-Колесовых-Вакуровых(не братьев Вакуровых). Мой прадед по материнской линии был и художником, и завхозом в первой артели стариков, но раньше был иконописцем. Звали его Иван Васильевич Вакуров. Другой прадед Иван Федорович Паликин жил  в Ильинской слободе на самй окраине. Напротив жил Александр Иванович Блохин, бывший иконописец, миниатюрист.

"Портрет Ивана Михайловича Баканова" работы И.Ф.Паликина. Находится в нашем музее.

Отредактировано фёкла (14-05-2011 20:56:03)

Всем известно одно, что Макашов обязан своим госпремиальным лауреатством и прочими побрякушками только одному человеку, а именно: Борису Николаевичу Кукулиеву. Был он, как и все мы, суетящимся о хлебушке насущном и вдруг за ворот притянули и поставили аж пред президентом Е.Б.Н., патриархом и прочими власть предержащими. Хапнул кислородику и крышу понесло, захотелось стать выше своего спасителя и окормителя.

http://oldphoto.artpalekh.ru/albums-events/0070.php

На охоте с Роменом Ролланом: И. М. Баканов, И. В. Маркичев, А. В. Котухин.

Как такое могло придти  в голову палешанам, создавшим этот сайт. Ромен Роллан отродясь в Палехе не бывал, тем более на охоте вдруг оказался. На встречу с ним они ездили в Москву при посредничестве Горького. На фото, кстати, крайний справа и мой прадед И. В.Вакуров.А внизу Алексей Иванович Ватагин.
  С художниками-палешанами французский писатель Поль-Вайян Кутюрье! Научили старики его поднимать чарку и петь необыкновенные песни старого Палеха.

Отредактировано фёкла (14-05-2011 21:27:17)

Тебе бы не книжонки писать. а яд сдавать в аптеке.

Девочки!
А вы мне обещали никому не хамить на форуме.
А?
И как мне быть? Я же могу вас без яда в землю загнать.
Старым казачьим способом.
Хотите? )