"

Частный Клуб

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Частный Клуб » Культура » Палехские беседы с Фёклой - 2>>


Палехские беседы с Фёклой - 2>>

Сообщений 421 страница 490 из 973

421

Краеведки-палешанки написал(а):

Руки прочь от нашей истории, истории края!!!

А вы, барышни-краеведки, о своих ручонках цепких позаботьтесь! Хорош народ дурить! Хотите на чужой славе в рай въехать?! За святое деньги стяжаете?! Ну, повеселили народ! Это что за "наша" история? И "руки прочь" - это уже набило оскомину еще при Советах. Здесь на форуме такие ЗУБРЫ, что вам надо поосторжнее лажу вешать. Вы бы ответили для начала МАРИЕ!

0

422

Катя написал(а):

Наверное, об этом "проекте" и был нелестный отзыв Марии Александровны, ехавшей в Палех  за высоким искусством, но получившей пошляк  под православие и народность.

Именно так! Поэтому и огрызаются...

0

423

Катя написал(а):

Рассказ Ангела об истории Рождества Христова.

У них уже ангелы сказки рассказывают... Пьяные они все там или обкуренные? Ошалели совсем.

Отредактировано палешанин (12-05-2011 15:51:50)

0

424

Катя написал(а):

экологически чистых продуктов, выращенных на своем огороде,

То-то в Палехе онкология свирепствует, забыли девоньки-затейницы...
Эти девки могут и грибов с бывшего военного полигона подсунуть. На нем в 50-60-х шуйские ракетчики всякую техдрянь сливали.

Отредактировано палешанин (12-05-2011 15:50:59)

0

425

Катя написал(а):

«Вот и снова Рождество – сил небесных торжество».

Хорош слоган, типа рэп или как оно там

0

426

палешанин написал(а):

Именно так! Поэтому и огрызаются...

Да всё уже, слились краеведки, как и некая "Маша".
Непородисто как-то ведут бой, из подвортни.
Не по-русски получается. :))

0

427

Катя написал(а):

Стоимость на 1 человека, при группе 10 человек: 1460 руб.

Запросы, однако. За такие деньги приезжих любой палехский мужичок накормит и в бане напарит, и такой экскурс проведет, что этот ТУРМУП отдыхать будет весь сезон.

Отредактировано палешанин (12-05-2011 16:08:44)

0

428

Катя написал(а):

Не по-русски получается

На них только кокошники русские и сарафаны, а остальное... - надеюсь догадываетесь.

0

429

Краеведки-палешанки написал(а):

Только наш музей может открыть гостям глаза на Палех!!!

Ну, как же, "только ваш". По-моему, время "ваше" прошло. Времена-то на дворе какие!!! Спасибо ЦРУ и ИНТЕРНЕТУ! Но, не ТУРМУПУ!

Отредактировано палешанин (12-05-2011 16:06:39)

+1

430

Катя написал(а):

Традиционные русские забавы: ледяной каток, катание на санях с горы.

Кулачный бой забыли и много еще чего. А где эта гора? Не сливайтесь "турподружки", с вами очень весело  :crazyfun:

Отредактировано палешанин (12-05-2011 16:14:20)

0

431

палешанин написал(а):

На них только кокошники русские и сарафаны, а остальное... - надеюсь догадываетесь.

Да тут всё ясно было прямо с первого же поста - что мы, дети что ли?  :D

0

432

Да как Вы смеете?! Это же сделано нашими руками, никакой ТУРМУП не имеет право на нашу интеллектуальную собственность!!! Это дело всей жизни!!!

0

433

Краеведки-палешанки написал(а):

Да как Вы смеете?! Это же сделано нашими руками, никакой ТУРМУП не имеет право на нашу интеллектуальную собственность!!! Это дело всей жизни!!!

Что именно сделано? И где именно?

Интернет-адрес имеется, где можно было бы посмотреть на именно ваши работы?

0

434

Сергей Ильвовский написал(а):

Что именно сделано? И где именно?
Инте6рнет-адрес имеется, где можно было бы посмотреть на именно ваши работы?

палехский-район.рф/info7/7-1-1.htm

Отредактировано Краеведки-палешанки (12-05-2011 18:57:28)

0

435

Краеведки-палешанки написал(а):
Сергей Ильвовский написал(а):

Что именно сделано? И где именно?
Инте6рнет-адрес имеется, где можно было бы посмотреть на именно ваши работы?

палехский-район.рф/info7/7-1-1.htm

Ну, всё понятно.

Я в работу модератора данной темы не лезу, но если она всё это барахло отделит в совершенно отдельную тему буду очень ей признателен.

0

436

Краеведки-палешанки
Что-то вы, девочки, по хаткам нас гоняете,
есть что показать -- выкладывайте здесь,
а мы оценим, похвалим, поругаем.
Всё как у людей. Нормальных. :))

0

437

Сергей Ильвовский написал(а):

но если она всё это барахло отделит в совершенно отдельную тему буду очень ей признателен.

Пусть будет.
Наши палешане повеселятся. :)

0

438

Катя написал(а):

Пусть будет.
Наши палешане повеселятся.

Это хорошо или плохо? Что Вы какие злые все тут?!

0

439

Краеведки-палешанки
И вовсе мы не злые.

Но очень смешливые - любим весёлые представления.  :flirt:

0

440

Сергей Ильвовский написал(а):

Что именно сделано? И где именно?

Интернет-адрес имеется, где можно было бы посмотреть на именно ваши работы?

Краеведки-палешанки написал(а):

палехский-район.рф/info7/7-1-1.htm

Похоже, что Креведки-корешанки нормального русского языка не понимают.
Они всё убого нам подсовывают сайт с прайсами своей турфирмы.

Мы тут и не таких рекламных Фрось Бурлаковых видели, истерящих лозунгами про то, что

Краеведки-палешанки написал(а):

Только наш музей может открыть гостям глаза на Палех!!! У нас очень много авторских задумок и очень давно мечтается о их реализации!!! Руки прочь от нашей истории, истории края!!!

Повеселила фраза:

Краеведки-палешанки написал(а):

Что Вы какие злые все тут?!

Да нет, мы тут, наоборот, добрые очень и бесполезно тратим время на ваш рекламный турспам.
Если вам есть, что показать из лично ваших работ, то показывайте.
На авторские работы мы с удовольствием полюбуемся и их обсудим.
Барыги от тур.индустрии тут никого не интересуют.

0

441

Краеведки-палешанки написал(а):

Это хорошо или плохо?

Для вас плохо.

Краеведки-палешанки написал(а):

Что Вы какие злые все тут?!

Нет, добрые.
Вот вам даём погулять с вашими "раскрутками".
И даже рассказываем, что для рекламиста важно
выбирать свою целевую аудиторию.
Ваша целевая аудитория -- публика, вообще не имеющая
понятия о русской лаковой миниатюре и о палехской,
в частности, т.е. туристы. И туристы стадные.
Вы попали в гости к потомственным палешанам-художникам,
потомкам метров Палеха, которых нужно слушать с открытым ртом.
Однако вы даже этого не поняли в своих поскакушках.
И для вас это плохо, а для нас смешно. :))

0

442

палешанин написал(а):

Мож Вас в бывшую среднюю школу нашу затащили к Маше Субботиной-ряженой-"краеведке"? Вы, дорогая Маруся одна из многих, которые делятся подобными впечатлениями. Летом бы Вас потащили по колдоебинам на обычный родник и стали бы уверять, что это святой источник. Вы правы - это лжезнатоки! Че-то Фекла Вам не отвечает. Надо видно подождать. А Ваше предложение заслуживает самого внимательного рассмотрения. Но тетка Фекла (извиняюсь за фамильярность), вряд ли потянет такое дело. Здесь надо объединяться, встречаться за столом с рюмкой хорошего чая, попеть песни у реки, душевно поговорить....

Почему эти ...., лжепредки великих художников тут поливают грязью?!

Отредактировано Катя (12-05-2011 21:05:38)

0

443

фёкла написал(а):

Надо уточнить, что их водили именно в бывшую среднюю школу и в тот класс (бывший) в котором дурят народ женская парочка Субботиных

Или этот вот, не состоявшийся потомок Голикова?!

0

444

Краеведки-палешанки,
ладно, девочки!
Для затравки серьёзного разговора вот вам картинка:

http://s05.radikal.ru/i178/1105/81/22430eb9f7ba.jpg

Расскажите о ней всё, что можете рассказать.
Не сможете -- будем прощаться с поцелуйками и слезами.

0

445

Катя написал(а):

Расскажите о ней всё, что можете рассказать.
Не сможете -- будем прощаться с поцелуйками и слезами.

Это иконостас храма Ильи пророка. Иконы поруганные в красные времена, восстановлены лучшими иконописцами Палеха из "Товарищества Палех" Щанициными, Кочетовыми, Кузнецовой, Шуркус, за, что и получили благословение Алексея 2!!! Этого хватит?!??!

0

446

Краеведки-палешанки написал(а):

Этого хватит?!??!

В принципе, да. :))
Не из лесу вышли.
Считайте, что прописку получили.
Но! Подбирайте выражения и никого
не оскорбляйте.
Договорились?

0

447

Катя написал(а):

Считайте, что прописку получили.

Батюшки, благословили какие-то любители нас. Нас, художников лаковой миниатюры, иконопицев. Ха-ха-ха.

0

448

Краеведки-палешанки написал(а):

Нас, художников лаковой миниатюры, иконопицев.

Сие пока ещё ни из чего не следует.

А всякие разные слова и я писать умею - и что из того?

0

449

Сергей Ильвовский написал(а):

Сие пока ещё ни из чего не следует.
А всякие разные слова и я писать умею - и что из того?

Завтра, уже прописавшиеся тут ранее подтвердят это!!!

А, что касается извлечения денег из туристов, то нам жить нужно и зарабатывать , поэтому мы будем плясать перед туристами и под дудки, и под барабаны!!!

0

450

Краеведки-палешанки написал(а):

Завтра, уже прописавшиеся тут ранее подтвердят это!!!

А что - разве это так сложно, продемонстрировать СВОИ работы?

Я, например, своей работы не стесняюсь (не художественной - у меня другая) и всегда могу её продемонстрировать любому желающему.

А тут пока кроме массы восклицательных знаков - ничего. Плясать под дудки и барабаны перед туристами вы не стесняетесь, а свою настоящую работу демонстрировать стесняетесь почему-то.

Как то странно получается - вы не находите?

0

451

Краеведки-палешанки написал(а):

Батюшки, благословили какие-то любители нас. Нас, художников лаковой миниатюры, иконопицев. Ха-ха-ха.

Ну, да! Часть из нас -- любители русского искусства,
ценители палехской миниатюры.
Другая часть -- те, кто создаёт это самое искусство.
Между прочим, для нас создают, для любителей.
И с нами, любителями, разговаривают уважительно
и интересно, посвящая в тайны тонкого ремесла.
***А за плясками, девушки, я пойду в другое место,
да и сама пляшу ничего себе так. Так что и здесь
у вас, милые, облом.  :playful:

0

452

Краеведки-палешанки написал(а):

А, что касается извлечения денег из туристов, то нам жить нужно и зарабатывать , поэтому мы будем плясать перед туристами и под дудки, и под барабаны!!!

Н-да.., видать такие художницы, что приходится
под дудки скоморошничать перед заезжей публикой.
Что делать! Кто как может, так и гложет.
Лишь бы не воровали и не грабили. :((

0

453

Краеведки-палешанки написал(а):

А, что касается извлечения денег из туристов, то нам жить нужно и зарабатывать , поэтому мы будем плясать перед туристами и под дудки, и под барабаны!!!

Лучше вам, дорогие креведки-палешанки уж сразу лечь под туристов и ноги пошире раздвинуть. А относительно "сметь или не сметь" забудьте навечно. Кроме копий с икон надо еще и творить уметь. Москвичи в деле иконописания давно опередили палешан, и не только они. Палех- это земля миниатюристов.

Отредактировано михаил (13-05-2011 16:02:35)

+1

454

Краеведки-палешанки написал(а):

Или этот вот, не состоявшийся потомок Голикова?!

Я его знаю этак лет... 30, как отличного миниатюриста. Выросли почти на одной улице. Зайдите в его мастерскую и посмотрите, как человек работает. Так что ваши оскорбления просто глуповаты и мелки. Да и не вам, скоморошницам быть судьями. Вам здесь русским языком сказали представьте свои работы, но только не копии с икон и не блудословьте.

Отредактировано михаил (13-05-2011 16:04:16)

+1

455

Краеведки-палешанки написал(а):

восстановлены лучшими иконописцами Палеха из "Товарищества Палех" Щанициными, Кочетовыми, Кузнецовой, Шуркус, за, что и получили благословение Алексея 2!!!

Вот и всплыли разорители! Мы статей этой Кочетовой в газетках начитались по самое не хочу, где она свою группировку публично объявила правопреемницей славы основоположников. Для вас это нормально, для палешан неприемлемо и дико.
  Здесь на форуме можно встретить людей, которые отлично разбираются в тонкостях нашего ремесла. Таких грамотных суждений и в Палехе не всегда услышишь от художников. Все любят "туману напустить". А здесь все трезво и ясно.

Отредактировано михаил (13-05-2011 16:11:26)

+1

456

Краеведки-палешанки написал(а):

Батюшки, благословили какие-то любители нас. Нас, художников лаковой миниатюры, иконопицев. Ха-ха-ха.

А за такое пренебрежение надо бы под зад коленкой, да Катя вот сегодня добрая. Старики были скромнее, вернее, умнее. Но все же наглость и спесь чрезмерная у этих левреток.
  Неужели их точно кто-то определил, как Субботиных. Если это так, то интрига для палешан пропала. Все ясно с этой кампанией.

Отредактировано михаил (13-05-2011 16:26:54)

0

457

михаил написал(а):

А за такое пренебрежение надо бы под зад коленкой, да Катя вот сегодня добрая. Старики были скромнее, вернее, умнее. Но все же наглость и спесь чрезмерная у этих левреток.

Это мы тут просто развлекаемся, глядя на всё это.  :D

0

458

Сергей Ильвовский написал(а):

Это мы тут просто развлекаемся, глядя на всё это.

Да это понятно, но, эти креведки оскомину за все эти годы набили Палеху. Вначале также все улыбались, но когда они свои щупальцы во все щели засунули, тошно стало. А теперь махнули все рукой, действительно пусть хоть под поезд с туристами лягут. Главное заработать. Полная проституция!!!

0

459

Страсти по палеху.

Юлия Малахова.

   Былинные богатыри на шкатулках уступают место братве.
   В ЗНАМЕНИТОЙ на весь мир деревеньке Палех живут и работают сегодня
650 художников. Придумать такое количество мастеров кисти на квадратный
метр жилья могли только на Руси.
   Палешанам, казалось, столь далеким от круговерти двух столиц, Москва
и Петербург покоя не дают: художники то и дело появляются в центре -
открывают выставки, сдают в печать книги, или... торгуют на рыночках
своими поделками.
   Ноев ковчег.
   Василий Макашов и его артель строят Ноев ковчег. Режутся балки и
крепления, пишутся пластины на библейские сюжеты - их разместят внутри
спасительного корабля человечества. Василий Семенович - человек верующий,
его отец и брат - священники. Ковчег его артелью делается не просто
по-палехски изящно-сказочным, в нем есть мистика. Древние христиане
считали, что в ковчеге должно быть два отверстия: одно - дверь, через
которую животная жизнь нисходит в физическое тело, а через второе
отверстие дух обретает свободу. У ковчега Василия будет не то чтобы дверь,
а излом, дыра, словно для того, чтобы не наружу выйти, а забраться внутрь
и остаться там навсегда, вдали от суеты сует.
   Времени осталось мало - сдать ковчег нужно к юбилейным торжествам
Санкт-Петербурга, к концу мая. Ковчег разместят в одном из музеев города,
а палехские картины будут настраивать людей, попавших на спасительное
судно, на вечные сюжеты.
   Палешане люди особые: из века в век писали иконы, постились и,
приступая к работе, просили благословения у батюшки. Пожалуй, и не работа
это, а особый вид волхования: глава семьи шаманит-придумывает, жена и дети
помогают. Пишут лики и пробела, полируют пластины, протирают золоченые
узоры Макашов перечисляет:
   - Госпремию России я получил вместе с Борисом Николаевичем Кукулиевым
и другими бывшими товарищами за иллюстрации к Евангелию и создание
акафиста "Александр Невский"... Семь икон в резьбе тогда сделали.
   - А почему вдруг "бывшими товарищами" говорите?
   - Так теперь мы все больше судимся. Началось все с разногласий
творческих, когда Евангелие рисовали вместе...
   Парторг и сын священника.
   Народный художник России Борис Кукулиев знаменит своими роскошными
былинными циклами. Сам же Борис Николаевич, человек уважаемый и активный,
был в свое время парторгом у палехских художников. Когда пришло новое
время, выживать или приспосабливаться пришлось палехским мастерам,
получавшим до этого заказы из худфонда. Что делать, если тракторы и
красные командиры со шкатулок ушли в небытие, а сказочные принцессы (что в
книгах, что на шкатулках) не приносили дохода? Тогда, в начале 90-х,
крупное московское издательство и заказало Кукулиеву и его сподвижникам
оформление роскошной книги "Евангелие в красках Палеха". Макашов, назубок
знавший библейскую литературу с детства, придумывал, какие темы лучше
всего запечатлеть на рисунках. Другие сотоварищи, говорит, Евангелие вроде
и не читали. Разбились по блокам - кто что рисует. Четыре года работали
над книгой - и получилась красота неописуемая. А вот издав книгу, друзья
рассорились. Василий Семенович упрекает бывших друзей в том, что где-то
ввели они католические мотивы, местами вообще отошли от правил иконописи,
"перспективой увлеклись". В общем, разлад случился на идейной почве. Одним
художникам было интересно просто книгу оформлять, другие, как Макашов,
старались по канонам работать. Тут бы и забыть ссору, ан нет, дальше -
больше.
   Василий Семенович горячится:
   - Вот стали мы работать над складнем "Сказание о Москве" в 1997 году.
И тут Борис Николаевич предлагает ввести в рисунки не только храмы и житие
святых московских, но и прорисовать высотку СЭВ, мавзолей и прочее. Даже
архиепископ Истринский Арсений тогда опешил и крепкое словцо бывшему
парторгу сказал. Кажется мне, что наши палешане, не все, конечно, думают
лишь о том, чтобы деньги заработать...
   - Разве это плохо?
   - А мавзолей в житие святых вписывать - это как?
   Суды ваши тяжкие.
   Потом у Кукулиева с Макашовым суды начались то за книги Евангелия,
полученные вместо гонорара от издательства, то дом - бывшую общую
мастерскую - делят.
   - А книги-то дорого стоят?
   - Когда их в 1996 году в Москве в магазины пустили - цена была рублей
семьсот. Сегодня цена уже в пересчете на новые деньги - около трех тысяч.
Мы от издательства получили на всех художников, что книгу иллюстрировали,
более 1600 экземпляров. Хранили в доме, что сами купили под мастерские, а
потом у меня ключи отобрали. Пришлось влезать в свою мастерскую да книги -
свою долю - забирать.
   Вот и начались тут склоки - кому сколько принадлежит, кто сколько
денег вложил в дом, кому можно передавать свою долю дома-мастерской.
Судятся знаменитый народный художник России, лауреат Госпремии России
Кукулиев с таким же лауреатом, членом иконописной комиссии СХ России,
обладателем патриарших и прочих наград Макашовым. И нет этому
противостоянию конца... Я спрашиваю:
   - Чего же вы все ругаетесь? Ведь люди известные, на виду не только в
Палехе. Да и у каждого нынче своя артель, свой круг заказов...
   - Да я устал от судов этих, но Борис Николаевич активно этим
занимается, хочет меня и дома лишить, и денег. Нет чтоб творчеством
заняться - ведь суды так отвлекают...
   И принц на "мерсе".
   Сердится потомственный палешанин Василий Семенович. Говорит, что
кто-то и сегодня постится перед работой над иконой, а кто-то организовал в
Палехе мастерские на утеху новым русским.
   - То есть расписывают шкатулочки, где вместо принцев, лебедей и
былинных героев братва гуляет?
   - Точно! И чтоб обязательно "мерседес" присутствовал или девочки
их...
   Ни "мерсов", ни джипов палешане не имеют. По картинкам из журналов
списывают. Иногда сами заказчики привозят фото. Особенно когда хотят,
чтобы их - наших современных принцев - изобразила рука мастера на фоне
родного, кровью заработанного особняка, а рядом чтоб - или любимая семья,
или соратники. Макашов перечисляет:
   - Еще любят сюжеты банные, чтоб с подругами. Или чтоб милиционер,
пригнувшись, отдавал честь их машинам...
   - А может, Василий Семенович, тут не ругаться надо, а помогать тем,
кто не может нормального заказа найти, чтоб книгу или алтарь расписать?
   - Когда я был председателем Союза художников Палеха, мы старались
молодежи помочь. Устраивали выставки, показывали их работы в других
городах, принимали в члены союза. Ведь для художника что главное - чтоб
его знали. А что делать, если выставок нет, заказов тоже? Приходится ехать
торговать шкатулками на рынок или вот такие "мерсы" рисовать.
   Я сама вспоминаю другое: палешане после развала СССР горячо приняли
заказчиков-иностранцев, протоптавших дорогу к осиротевшим без заказов
художникам. За гроши скупались великолепные авторские изделия, которые
затем дельцы перепродавали в Европе и Америке за очень достойные суммы.
Мой знакомый, поторговав так в Париже палехскими изделиями, теперь купил
себе издательство и права на знаменитую французскую марку одежды. Не
говорил, за сколько тогда, в перестройку, скупал у палешан их мечты,
изложенные на черных с золотом пластинах. Но художникам на хлеб с маслом
доставалось, а парню - на два новых крупных дела...
   И сегодня иностранцы не забывают село, приезжают. Вот только не
видно, чтобы кто-то из местных на своем таланте разбогател. Книгу оформить
- год-другой уходит. Картину на дереве создать - тоже не быстро, это вам
не холст с акрилом. Кроме души пот вкладывают в свои работы художники
Палеха. У кого нет выдержки - пить начинают или пишут любое, лишь бы
продать. А часть так и продолжает в перерывах между крупными заказами
судиться друг с другом.

0

460

михаил написал(а):

Сердится потомственный палешанин Василий Семенович.

Интересно, как Васятка Макашов стал вдруг потомственным палешанином??? Мы его знали, как приезжего из Тулы. Странное  дело...

0

461

михаил написал(а):

Палешане люди особые: из века в век писали иконы, постились и,приступая к работе, просили благословения у батюшки.

Вранье! Писали и с похмелья бывыло. "Благословлял" обычно приказчик мастерской или хозяин в редких случаях.

0

462

Открытое письмо Президенту Российской Федерации г-ну Медведеву Д.А.
05.10.10
     Открытое письмо Президенту Российской Федерации г-ну Медведеву Д.А.
 
                                                          От Макашова Василия Семеновича, художника из Палеха,
                                                                 Лауреата Государственной премии России, председателя
                                                               Палехского отделения Союза художников России.
 
     
                          Уважаемый Президент Российской Федерации!
     
     Вынужден обратиться к Вам через газету, которую Вы, насколько мне известно, читаете, с просьбой о наведении порядка - ограждении меня и моей семьи от издевательств и полного беспредела, творимого всей вертикалью судебной системы Российской Федерации и Прокуратуры РФ на протяжении 10 лет. Все мои обращения с 2001 года к Вам и предыдущему Президенту Российской Федерации Путину В.В. (всего около 15 обращений) попали в Администрацию Президента Российской Федерации, которая по существу никак на них не реагировала, лишь переадресовывая для разбирательства тому, на кого я жалуюсь. В конечном итоге все ограничивалось отписками, по смыслу не соответствующими даже содержаниям моих жалоб. Создается впечатление, что судебной системой и прокуратурой Российской Федерации уже заранее заготовлены определенные ответы, которые они дают, даже не читая текста жалоб.
     В отношении меня с 2000 года на основании заявлений Палехских художников Кукулиева Б.Н., Кукулиевой К.В., Кукулиева Н.Б., Адеянова С.Я., Бушкова В.А. прокурором Палехского района Головкиным Н.И., судьями Палехского районного суда Мудровой Е.В., Рыцаревой Е.Ю., Луковкиной Е.О. было состряпано целый ряд различных заказных дел и решений по ним, явно противоречащих нормам существующего законодательства и Конституции Российской Федерации. Обжаловать по существу данные решения в Российских судах и Прокуратуре невозможно, так как все жалобы, по сути, не рассматриваются и отправляются назад с различными отписками.
     По телевидению я неоднократно слышал от Вас, г-н Президент РФ, и г-на Путина В.В. критику в адрес правоохранительной системы Российской Федерации, а также твердые намерения в наведении порядка в правоохранительной и судебной ситеме Российской Федерации. Однако, как видно на моем личном примере, в общей сложности прошло уже 10 лет!  А «воз и ныне там».
    Создается впечатление, что судебная и правоохранительная система, как и Государственная система в целом не могут и не желают защищать на основании закона своих граждан от творимого ими же беззакония и откровенного беспредела. Может быть, граждане должны защищать себя сами? В таком случае я снимаю с себя всю ответственность и возлагаю ее на судебную и правоохранительную систему РФ за методы собственной защиты, к которым я могу прибегнуть. 
 
       18 июля 2000 года в отношении меня прокурором Палехского района Ивановской области Головкиным Н.И. на основании недостоверных доносов и показаний граждан Кукулиева Б.Н., Кукулиева Н.Б., Кукулиевой К.В., Адеянова С.Я. Бушкова В.А. было возбуждено уголовное дело № 2000550008 (10-22/2008г.) по обвинению меня по ст. 330 ч.1 УК РФ за самоуправство. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил факт взятия мной 17 марта 2000 года из собственной мастерской 100 авторских книг «Евангелие в красках Палеха» из моих оставшихся 148 книг из 288, находившихся в мастерской, принадлежащих мне на праве собственнсти, полученных от издательства «Раритет» в качестве авторского вознаграждения. По всей видимости, Кукулиев Б.Н., Кукулиева К.В., Кукулиев Н.Б., Адеянов С.Я., Бушков В.А. пользуясь тем, что я редко появлялся в мастерской, так как с 1998 года работал на должности председателя Палехской организации Союза художников России,  решили присвоить себе мои книги - мой авторский гонорар. Как я полагаю, они вместе с прокурорм Палехского района Головкиным Н.И. – большим другом Кукулиева Б.Н. решили «состряпать» в отношении меня уголовное дело, и жестоко наказать неугодного. Кукулиевым Б.Н., Кукулиевой К.В., Кукулиевым Н.Б. Адеяновым С.Я., Бушковым В.А. был изготовлен целый ряд протоколов юридически несуществующей организации «Творческая мастерская «Палешане»; за подписями - председатель Кукулиев Б.Н., секретарь Бушков В.А., которые и легли в основу доказательств по возбуждению в отношении меня уголовного дела. Из протокола № 7 от 15.12.1995г. юридически несуществующей творческой мастерской «Палешане» следует, что книг, принадлежащих мне, составляет не 288 экземпляров, а только 100, причем, 85 из которых я якобы забрал из мастерской ранее,  а остальные якобы по решению какого-то общего собрания я отдал в какой-то общественный фонд творческой мастерской «Палешане». Убежден, что данный «трюк» Кукулиевым Б.Н. и его «сподвижниками» был придуман в отношении меня только с целью мошенничества и для того, чтобы дискридитировать меня и мой авторитет в глазах общественности. Следует также учесть, что оценка каждого экземпляра книги «Евангелие в красках Палеха», по всей видимости, не без вмешательства Кукулиева Б.Н. и прокурора Головкина Н.И. была оценена Нижегородской товароведческой экспертизой в размере 3850 рублей. Однако товароведческая экспертиза, проведенная по запросу того же суда чуть ранее в городе Иваново составила 350 рублей, что явно не устроило Кукулиева Б.Н. и иго товарищей. Ведь в их планы, как потом стало очевидным, входило изъятие и передача им моей доли мастерской площадью 100 кв.м. Для этого им явно нужна была крупная сумма – оценка. Интересно, что оценка данной книги самим издательством, издавшим данную книгу с учетом всех затрат на ее издание, составила около 460 рублей.
3 мая 2000 года истцами (потерпевшими) – гражданами Кукулиевым Б.Н., Кукулиевым Н.Б., Кукулиевой К.В., Адеяновым С.Я., Бушковым В.А. был заявлен гражданский иск ко мне о возмещении ущерба, - об истребовании имущества (вышеуказанных 100 книг «Евангелие в красках Палеха») из чужого незаконного владения (гражданское дело № 2-1/2003). Данное дело, в котором не было никаких доказательств истцов, явно не «катило». Вот и решили, по всей видимости, судья и прокурор, сначала признать меня виновным в самоуправстве по ст. 330 ч.1 УК РФ в уголовном порядке, а затем, на основании этого, спокойно отобрать мое имущество, признав нанесение мной ущерба и передать имущество истцам - Кукулиеву Б.Н. и его «сподвижникам». В доме, котором проживаю я и моя семья, следователем Ткачевым П.В. проводилось 2 обыска. С меня была взята подписка о невыезде. 20 июня 2001 г. постановлением следователя ОВД Палехского района Ткачева П.В. в целях обеспечения данного гражданского иска в рамках уголовного дела № 2000550008 (10-22/2008г.) был наложен арест на 2/6 доли в здании по ул. Баканова, 46, п. Палех (моя мастерская), и автомобиль ВАЗ 21093 принадлежащие мне на праве собственности. В 2004 году судьей Палехского районного суда Мудровой Е.В. было арестовано абсолютно все имущество, нажитое моей семьей за все годы нашей жизни. Твердо убежден, что даже суровый Сталинский режим, как его рисуют некоторые, в сравнении с настоящим режимом был просто ангельским. Я никогда не мог даже предположить, что Государственными органами Российской Федерации могут твориться подобные безобразия.
          06 июня 2002 года на стадии очередного следствия следователем ОВД Палехского района Ивановской области было вынесено постановление о прекращении данного уголовного дела                                                               в связи с истечением сроков давности привлечения меня к уголовной ответственности. На основании данного постановления судьей Палехского районного суда Мудровой Е.В. без приглашения меня на судебное заседание было состряпано решение от 26.06.2003 года о признании нанесения мной материального ущерба вышеуказанным гражданам за взятые   книги - 100 экземпляров в размере 310 000 рублей, так как постановлением ОВД Палехского района от 06.06.2002г. совершение преступления в самоуправстве, якобы совершенное мной, в полном противоречии со ст. 49 ч.1 Конституции Российской Федерации  считалось доказанным. В ст. 49 ч.1 Конституции Российской Федерации написано (цитирую):   «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Однако для вынесения своего решения судье Мудровой Е.В. хватило и постановления ОВД.  20 августа 2003 года определением кассационной инстанции Ивановского областного суда решение Палехского районного суда от 26.06.2003г. было оставлено без изменения.
         21 февраля 2005г. на основании исполнения решения Палехского районного суда от 26.06.2003г. в счет погашения материального ущерба за взятые мной книги у меня была отобрана художественная мастерская – 2/6 доли в здании по ул. Баканова, 46, п. Палех Ивановской области площадью 100 кв. м. и передана вышеуказанным гражданам. Оценена мастерская была, конечно, не по рыночной цене, как это предусмотрено законодательством, а по оцеке БТИ. Данные факты красноречиво свидетельствуют о полном беспределе, творимом государственными органами Российской Федерации. В результате множества моих обращений в прокуратуру Ивановской области и Генеральную прокуратуру, постановление ОВД Палехского района от 06.06.2002г. с огромным нежеланием прокуратурой Ивановской области по указанию Генеральной в 2005 году  все же было отменено и рассмотрение данного уголовного дела было возобновлено.
       
        После очередных безобразных следствий и ничем не обоснованных обвинений  11 декабря 2008 года Шуйским городским судом Ивановской области по уголовному делу № 2000550008 (10-22/2008г.) по обвинению меня в самоуправстве был вынесен в отношении меня оправдательный приговор, который после вынесения кассационного определения от 12.02.2009г. Ивановским областным судом вступил в законную силу. Данным оправдательным приговором установлено, что мной самоуправных действий 17.03.2000г. в отношении вышеуказанных граждан не совершалось и материального ущерба данным гражданам 17.03.2000г. мной не наносилось (цитирую из приговора Шуйского городского суда от 11.12.2008г.): «Таким образом, достаточных доказательств, подтверждающих совершение Макашовым В.С. самоуправных действий в отношении чужого имущества, причинивших существенный вред потерпевшим Адеянову С.Я., Бушкову В.А., Кукулиеву Б.Н., Кукулиевой К.В., Кукулиеву Н.Б., предварительным следствием не собрано, стороной обвинения не представлено». Все до единого доказательства, представленные со стороны Кукулиева Б.Н., Кукулиевой К.В., Кукулиева Н.Б., Адеянова С.Я. Бушкова В.А.  по уголовному делу, на основании которых также строилось и гражданское дело № 2-1 о возмещении ущерба и решение Палехского районного суда от 26.06.2003г. приговором Шуйского городского суда от 11.12.2008г. были признаны недостоверными, а именно: 
- протокол заседания  правления Всероссийской ассоциации международных культурных и гуманитарных связей от 24 января 1995 года,
- письма издательства «Раритет» от 23.03.2000г. и от 26.02.2002г.,
- протокол № 7  от 15.12.1995г. собрания творческой мастерской «Палешане»,
- создание общего фонда из книг «Евангелие в красках Палеха».
Однако данные очевидные факты судебная система Российской Федерации не желает замечать и учитывать, как и пересматривать решение Палехского районного суда от 26.06.2003г. по вновь открывшимся обстоятельствам, основанное только на вышеуказанных недостоверных фактах. Следует учесть, что каких-либо других фактов в данном решении не приведено.
       06 марта 2009 года на основании вступившего в законную силу приговора Шуйского городского суда от 11.12.2008г. мной в Палехский районный суд Ивановской области было подано заявление с последующими дополнениями к нему о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Палехского районного суда Ивановской области от 26 июня 2003 года. 
      21 апреля 2009 года судьей Палехского районного суда Луковкиной Е.О. было вынесено определение об отказе в удовлетворении моего заявления о пересмотре решения Палехского районного суда от 26 июня 2003 года в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Для Палехского районного суда данный оправдательный приговор оказался несущественным обстоятельством для пересмотра решения от 26.06.2003г., что является неслыханным безобразием и грубейшим нарушением моих прав человека.
      25 мая 2009 года Ивановским областным судом при кассационном рассмотрении моей жалобы, определение Палехского районного суда от 21.04.2009г. было оставлено без изменения, чем были грубо нарушены мои права, гарантированные как Российским законодательством и Конституцией РФ, так и Европейской Конвенцией по Правам Человека и Протоколами.
    Для суда, по всей видимости, данный оправдательный приговор находится вне закона, а законным остается лишь факт, указанный в решении Палехского районного суда от 26.06.2003г. - о самовольном изъятии мной книг «Евангелие в красках Палеха» и нанесении ущерба вышеуказанным гражданам. Очевидно, суд считает оправдательный приговор Шуйского городского суда от 11.12.2008г., вступивший в законную силу незаконным, а меня виновным в совершении самоуправства. Наверное, поэтому суд не считает оправдательный приговор  существенным для дела обстоятельством. Тем более в приговоре написано (цитирую): «Вывод обвинения об изъятии Макашовым В.С. 100 книг из долевой совместной собственности авторской группы художников, не основан на доказательствах».
   В основе же решения Палехского районного суда от 26.06.2003г. лежат факты, признанные приговором недостоверными, а именно: (цитирую) «суд считает, что Макашов В.С., самовольно взяв 100 экземпляров книг в ночь с 17 на 18 марта 2000 года из здания творческой мастерской, нарушил постановление собрания членов творческой мастерской от 15 декабря 1995 года об использовании книг и причинил ущерб членам коллектива...». Таким образом, из данной цитаты ясно видно, что выводы по гражданскому делу явно не соответствуют выводам приговора Шуйского городского суда от 11.12.2008г., что является вопиющим безобразием со стороны Российского правосудия.
    На основании ст.ст. 376, 387 ГПК РФ на определение Палехского районного суда Ивановской области от 21 апреля 2009 года и на кассационное определение Ивановского областного суда от 25 мая 2009 года в коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда мной была подана надзорная жалоба от 05 июня 2009 года.
      23 июня 2009 года судьей Ивановского областного суда Рощиной О.А. было вынесено определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Судья Рощина О.А. также не считает оправдательный приговор в отношении меня существенным обстоятельством для пересмотра решения Палехского районного суда от 26.06.2003г. хотя в ч.1 и ч.2 п.1 ст. 392 ГПК РФ ясно написано (цитирую): «Решения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.  Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю». Однако данный пункт статьи Палехским районным судом, как и Ивановским областным судом и судьей Рощиной О.А. в своем определении, были откровенно проигнорированы. Судьи не могли не знать, что о новых открывшихся обстоятельствах – о вынесении оправдательного приговора в отношении меня мне стало известно не ранее его вынесения, а еще точнее, не ранее вступления его в законную силу, т.е. 12.02.2009г. Считаю, что такая позиция судьи Рощиной О.А., как и других вышеупомянутых судей относительно грубо нарушенных моих прав, вопиюще незаконна, а может быть и преступна.
        17 июля 2009 года мной было получено письмо – ответ от 13.07.2009г. № 1ж-1632/2009 председателя Ивановского областного суда Уланова В.А. на мою жалобу от 01.07.2009г. на определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции от 23 июня 2009 года. Председатель Ивановского областного суда в своем письме - ответе пишет (цитирую): «Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности рассмотрения председателем верховного суда республики, краевого, областного или равного ему суда повторных надзорных жалоб о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, обжалованных в президиум областного суда и рассмотренных в установленном законом порядке». Однако чем руководствовался председатель Ивановского областного суда относительно повторных моих надзорных жалоб, которых в природе не существует, остается только догадываться. По всей видимости, председатель Ивановского областного суда не читал и употребляемую им статью 383 ч.2 ГПК РФ, в которой написано (цитирую): «Председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, … вправе не согласиться с определением судьи об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. В этом случае председатель соответствующего суда или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации выносит свое определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции». Таким образом, председатель Ивановского областного суда Уланов В.А., вопреки существующему законодательству, показал свое явное нежелание передавать дело для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, тем самым грубо нарушив мои законные права, покрывая явно противозаконные, а может быть и преступные действия судей Ивановской области.
        10 августа 2009 года за № 7-Ф09-211 судьей  Верховного Суда Российской Федерации Гетманом Е.С., даже не истребовав материалов гражданского дела № 2-1/2003г., также было вынесено определение об отказе в передаче моей надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской                                                                         
Федерации. В своем определении судья Гетман Е.С. посчитал вступивший в законную силу оправдательный приговор Шуйского городского суда от 11.12.2008г. не бесспорным доказательством, как это прописано в ст. 49. ч.1 Конституции РФ, а лишь «точкой зрения». В своем определении он пишет (цитирую): «Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов». Судья Верховного Суда РФ почему-то не учитывает того, что эти, как он выражается, «точки зрения» являются  взаимоисключающими, так как решение Палехского районного суда от 26.06.2003г. основано на моей виновности в самоуправстве и нанесении мной материального ущерба, а сам приговор Шуйского городского суда от 11.12.2008г. устанавливает полную мою невиновность в инкриминируемом преступлении, как и причинение ущерба ничем не доказанным. Таким образом, становится очевидным, что в Российской Федерации, при едином законодательстве закон, что дышло…, приговор – точка зрения, а я являюсь одновременно, за одно и то же действие, виновным в самоуправстве и в то же время невиновным, что является полным абсурдом и вопиющим безобразием со стороны государственных органов.
     25 августа 2009 года мной была направлена жалоба председателю Верховного суда Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Гетмана от 10 августа 2009 года с просьбой  оменить его и вынести определение о передаче дела для рассмотрения моей надзорной жалобы по существу в суд надзорной инстанции. Однако заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И. в своем письме от 16.09.2009г. № 7-Ф09-211 в мой адрес пишет (цитирую): «Оснований для несогласия с указанным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и вынесения в соответствии с ч.3 ст. 381 ГПК РФ определения о его отмене и передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется». Однако следует учесть, что ч.3 ст. 381 ГПК РФ, на которую неуместно ссылается заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И. написано  совершенно о другом - об определении суда об отказе в истребовании дела. При этом следует учесть, что такого определения ни Верховный Суд РФ, ни председатетель Верховного Суда РФ, ни его заместитель не выносили. В ч.1 и ч.2 п.1 ст. 392 ГПК РФ ясно написано (цитирую): «Решения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю». Однако этого упорно не желает ни замечать, ни соблюдать вся вертикаль судебной власти Российской Федерации, в том числе и сам заместитель председателя Верховного Суда РФ Нечаев В.И. Тем самым становится очевидным, что вся вертикаль судебной власти РФ, в том числе и заместитель председателя Верховного Суда РФ покрывает по сути незаконное решение Палехского районного суда от 26.06.2003г.
      Таким образом, у меня имеются все основания считать, что в Российской Федерации нормальная справедливая судебная система, основанная на законе и Конституции РФ, полностью отсутствует. Российская Федерация это явно не правовое, а скорее, криминальное государство, где не закон, а претупность  защищена государством. Это полностью подтверждает как вышеизложенное, так и тот факт, что за моральный вред, нанесенный мне Российской Федерацией (прокуратурой, милицией, судами) за 9 лет уголовного преследования с учетом вышеописанных грубых издевательств и унижений по уголовному делу № 2000550008 (10-22/2008г.) решением Ленинского районного суда города Иваново от 25 августа 2009 года (судья Махова Л.К.) была присуждена сумма всего в 300 000 рублей. Считаю это очередным издевательством и насмешкой со стороны государственных органов. По данному делу я также прошел все инстанции вплоть до Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Однако увеличивать сумму за явно несопоставимый нанесенный мне моральный вред за 9 лет незаконного уголовного преследования Российское государство не намерено. Как же дешево, г-н Президент Российской Федерации, в России оценивается человек, его девятилетние моральные страдания и творимый в отношении него самим государством беспредел и издевательства.
      Однако даже эти, присужденные мне средства в размере 300 000 рублей я не могу получить, так как счет, открытый мной в банке для получения этих средств, арестован судебными приставами по исполнению все того же вышеуказанного, более чем незаконного решения Палехского районного суда от 26.06.2003г.  Разве это не позор Российскому государству и его                                                                         
руководителям, г-н Президент Российской Федерации?  Может быть, всетаки Вы наведете порядок в государстве и в моем деле конкретно не на словах, а на деле и по закону? Неужели порядок в стране должны наводить те, которые его грубейшим образом нарушают?
      Убедительно Вас прошу, г-н Президент Российской Федерации дать совю оценку действиям конкретнх вышеуказанных судей и потребовать от Верховного Суда Российской Федерации пересмотра вышеуказанных решений, обжалуемых мной, на основании закона.
                     
                           Уважаемый Президент Российской Федерации!
 
      То, что изложено выше – это еще не все откровенные безобразия и издевательства надо мной судебной системой Российской Федерации. У меня складывается впечатление, что в Российских судах, от районных до Верховного, а также во всей вертикали прокуратуры Российской Федерации работают вовсе не судьи и прокуроры, а самые натуральные бандиты, для которых закон, что дышло. Убежден, что такая правоохранительная и судебная система, в лице конкретных судей и прокуроров не имеет права на жизнь и должна понести за свои деяния уголовную ответственность по закону.  Подтверждением тому являются следующие факты.
      21 июня 2001 года мной была направлена жалоба от 21.06.2001г. в Генеральную прокуратуру РФ на постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении вышеуказанного уголовного дела № 2000550008 (10-22/2008г.) в отношении меня по ст. 330 ч.1 УК РФ от 18.07.2000г. Данная жалоба явилась предметом для вынесения приговора судьи судебного участка № 5 Палехского района Рыцаревой Е.Ю. от 25.12.2001г., который впоследствии был отменен при апелляционном рассмотрении и судьей Палехского районного суда Мудровой Е.В. был вынесен новый обвинительный приговор от 19.04.2002г., вступивший в законную силу 21.05.2002г. В приговоре Палехского районного суда от 19.04.2002г. судом намеренно был искажен сам текст моей жалобы в Генеральную прокуратуру РФ от 21.07.2001г. именно для того, чтобы любыми путями осудить меня за клевету. В приговоре Палехского районного суда от 19.04.2002г. написано (цитирую): - «Макашов В.С. …  указал также на то, что Кукулиев Б.Н. поддерживал связь и с областной прокуратурой и с УВД Ивановской области, никогда не являясь руководителем АОЗТ «творческая мастерская «Палешане»». Однако в моей жалобе в Генеральную прокуратуру РФ таких высказываний нет, там написано  следующее (цитирую): - «Кукулиев Б.Н. никогда не являлся официальным руководителем творческой мастерской «Палешане», его никто никогда не избирал на этот пост и, естественно, это нигде и никак не зафиксировано. Следовательно, он сам себя провозгласил руководителем т.м. «Палешане», которая не имеет ни регистрации, ни устава, ни дома, ни имущества». Следует учесть, что написанное мной в жалобе в Генеральную прокуратуру РФ полностью соответствует выводам приговора Шуйского городского суда от 11.12.2008г. Таким образом, Палехским районным судом было намеренно добавлено к моему тексту, именно для того, чтобы «состряпать» обвинительный приговор и заведомо незаконно осудить меня на основании заведомо ложных, изготовленных самим судом доказательств, - слово АОЗТ. Считаю, что этот факт является вопиющим безобразием со стороны судьи Палехского районного суда Мудровой Е.В. и за это, прежде всего она, должна понести уголовную ответственность.
       Для отмены приговора Палехского районного суда от 19.04.2002г. и рассмотрения дела заново необходимы вновь открывшие обстоятельства, именно которыми в данном случае и является оправдательный приговор Шуйского городского суда от 11.12.2008г. Следует учесть, что установленные факты в приговоре Шуйского городского суда от 11.12.2008г.  коренным образом противоречат выводам приговора Палехского районного суда от 19.04.2002г., что указывает на полную несостоятельность приговора Палехского районного суда от 19.04.2002г. – это, прежде всего новые обстоятельства и факты, а именно:
       Приговором Палехского районного суда от 19.04.2002г. сделаны неверные, в корне противоречащие установленным фактам приговора Шуйского городского суда от 11.12.2008г.  о следующем (цитирую): «установлено, что Кукулиев Б.Н. с 1990 года и по настоящее время является руководителем творческой мастерской «Палешане», это было зафиксировано в п. 8 Устава АОЗТ «Творческая мастерская «Палешане», зарегистрированном администрацией Палехского района 19 октября 1993 года /л.д. 10-12/». Однако возникает вопрос, каким образом судья Палехского районного суда Мудрова Е.В.  могла установить, что Кукулиев Б.Н. с 1990 года по настоящее время является руководителем творческой мастерской «Палешане», если, как она сама пишет, - «это было зафиксировано в п. 8 Устава АОЗТ «Творческая мастерская «Палешане», зарегистрированном 19 октября 1993 года», то есть 3 года спустя?! Данное утверждение судьи Мудровой Е.В. является абсурдным и недостоверным, так как Кукулиев Б.Н. не мог являться руководителем АОЗТ «Творческая мастерская «Палешане» с 1990 года по настоящее время, так как АОЗТ «Творческая мастерская «Палешане» было зарегистрировано лишь 19 октября 1993 года и ликвидировано 02 ноября 1995 года, о чем также свидетельствует письмо главы администрации Палехского района № 142 от 17.03.2004г.  Следует учесть, что в 1990 году никаких творческих мастерских «Палешане» зарегистрировано не было и Кукулиев Б.Н. не мог быть на посту руководителя несуществующей организации, о чем свидетельствуют установленные  факты Шуйского городского суда в оправдательном приговоре от 11.12.2008г.: (цитирую) – «Из исследованных апелляционным судом доказательств следует, что участие художников Кукулиева Б.Н., Кукулиева Н.Б., Кукулиевой К.В., Адеянова С.Я., Бушкова В.А., Макашова В.С. в так называемой творческой мастерской «Палешане» не влекло для них юридически значимых последствий. Этот вывод основан на отсутствии юридического оформления объединения художников с таким названием, а также принятых в установленном законом порядке документов, определяющих права и обязанности участников. Принимая во внимание указанные обстоятельства, показания потерпевших  Кукулиева Б.Н., Кукулиева Н.Б.,  Адеянова С.Я., Бушкова В.А. о создании с согласия всех членов творческой мастерской общего «неделимого» фонда из 1050 экземпляров книг «Евангелие…», который подлежал распределению по согласию коллектива на просветительские цели, суд отнес к недостоверным доказательствам» (стр. 21 приговора).
       Следует также учесть, что Кукулиев Б.Н., в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению меня по ст. 330 ч.1 УК РФ, подавая сфабрикованные им и его вышеуказанными «сподвижниками» различные протоколы и акты юридически несуществующей творческой мастерской «Палешане», на которых он значился как председатель сам допустил заведомо ложный донос. Выводы Шуйского городского суда указывают на полную несостоятельность приговора апелляционной инстанции от 19.04.2002г. как в целом, так и в части оценки документов творческой мастерской «Палешане»: протокола № 7 от 15.12.1995г. и протокола № 13 от 20.09.1998г. заседания творческой мастерской «Палешане»: (цитирую из оправдательного приговора Шуйского городского суда от 11.12.2008г.) – «Представленные стороной обвинения в качестве доказательства протоколы собраний членов мастерской № 7 от 15.12.1995 года, № 13 от 20.09.1998 года об определении порядка использования книг, об исключении Макашова В.С. из состава мастерской, содержат недостоверную информацию».
               Таким образом, мои сведения о том, что Кукулиев Б.Н. никогда не являлся руководителем творческой мастерской «Палешане», отраженные в вышеуказанной жалобе в Генеральную прокуратуру РФ от 21.06.2001г. являются абсолютно правдивыми и достоверными и не являются и не могут являться ложными, тем более порочащими честь и достоинство. Следует также учесть самое главное, - что об АОЗТ «Творческая мастерская «Палешане», зарегистрированном 19.10.1993г. и ликвидированном 02.11.1995г. в моей жалобе от 21.06.2001г. в Генеральную прокуратуру РФ я не писал, так как АОЗТ «Творческая мастерская «Палешане» не фигурировала в уголовном деле № 2000550008 (10-22/2008г.).  В постановлении о возбуждении уголовного дела № 2000550008 от 18.07.2000г., на которое я направил свою жалобу в Генеральную прокуратуру РФ от 21.06.2001г., также ничего не говорится об АОЗТ «Творческая мастерская «Палешане». Однако творческая мастерская «Палешане» - несуществующая организация, которую Кукулиев Б.Н. со своими «сподвижниками» выдавали за существующую, о которой я и писал в своей жалобе, получила соответствующую оценку суда в приговоре Шуйского городского суда от 11.12.2008г.
      На мое заявление от 29.03.2009г. о пересмотре приговора Палехского районного суда от 19.04.2002г. прокуратура Палехского района ответила невразумительным отказом (письмо прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры Ивановской области, прокуратуры Палехского района от 06.05.2009г. № 20ж-08-09), показав свое полное нежелание в свершении правосудия, прикрывая ложь и несправедливость. Считаю, что осудить человека за клевету, в данном случае меня за то, что я не высказывал в своем письме, тем самым не допуская никаких
клеветнических высказываний – преступление прежде всего со стороны судьи, которая в корне исказила мои высказавания и должна за это понести уголовное наказание.
      Уважаемый Президент Российской Федерации, я очень Вас прошу посодействовать мне в том, чтобы приговор Палехского районного суда от 19.04.2002г. был пересмотрен на основании закона с учетом фактических обстоятельств, а судья Палехского районного суда Мудрова Е.В. предстала перед судом.
 
                               Уважаемый Президент Российской Федерации!
 
      Еще одним позорным, и убежден, преступным актом Российского правосудия является гражданское дело № 2-184, сфабрикованное все тем же дуэтом - мировым судьей судебного участка № 5 Палехского района Рыцаревой Е.Ю. и судьей Палехского районного суда Мудровой Е.В.  по признанию за мной долга Кукулиеву Б.Н. за якобы им привезенную из США и переданную мне в 1993 году какую-то видеокамеру, за которую я с Кукулиевым Б.Н. не расплатился. Решения по данному делу были сляпаны мировой судьей Рыцаревой Е.Ю. 23.04.2003г. и судьей Палехского районного суда Мудровой Е.В. при апелляционном рассмотрении 23.06.2003г., в результате чего, вступил в законную силу еще один вопиющий беспредел Российского правосудия. Следует учесть, что всеми инстанциями в пересмотре данных решений в порядке надзора мне было отказано не рассматривая и даже не запрашивая дело.
      Суть данных решений сводится к тому, что Кукулиев Б.Н., как он заявил в своем исковом заявлении и непосредственно на судебных заседаниях, привез мне в 1993 году из США видеокамеру «Панасоник», за которую я с ним не расплатился. Этот полный «бред» на судебных заседаниях подтверждали со слов Кукулиева Б.Н. его свидетели – дружки, в том числе бывшие работники ФСБ, и те, которые принимали участие в обвинении меня в самоуправстве в качестве потерпевших. Эти свидетели плели на судебных заседаниях одни противоречия за другими, порой, четко не представляя, о чем они говорят вообще, что вызывало откровенную иронию, глядя на эти спектакли. Однако вышеуказанные судьи в своих решениях изложили не то, что говорили эти свидетели, а свои измышления, нужные для вынесения определенных ими самими решений. Документальных доказательств, конечно же, у судей никаких не было, так как их в природе не существует и не может существовать, так как Кукулиевым Б.Н. никогда никакой видеокамеры мне не привозилось и не передавлось. Однако Кукулиев Б.Н. предоставил в суд доказательство собственноручного изготовления – чек якобы из магазина на покупку видеокамеры для меня. На данном чеке – если его так можно назвать, кроме непонятного набора цифр, не оказалось ни даты, ни наименования магазина, ни наименования товара и даже суммы денег за товар. Год покупки, наименование товара и саму денежную сумму Кукулиев Б.Н. поставил на данном чеке собственноручно, прямо авторучкой, от руки, что не отрицал на судебных заседаниях. Судьи, конечно же, приняли данный чек за вполне нормальное вещественное доказательство, не дав ему никакой юридической оценки. Данного чека судьям с лихвой хватило для того, чтобы сляпать свои вышеуказанные явно незаконные, а может быть и преступные решения, определив показания свидетелей и предоставленный Кукулиевым Б.Н. вышеуказанный чек совокупностью доказательств. Таким образом, на основании этой совокупности доказательств за мной судом был признан долг в размере 40 000 рублей. Уже прошло после этого семь лет, а успокоиться я никак не могу, так как судебные приставы-исполнители до сих пор третируют меня как должника, постоянно арестовывают и пытаются отнять мое имущество. Что это, судебный беспредел, мошенничество, бандитизм, лохотрон или все вместе взятое, сказать трудно, но я могу твердо сказать только одно, что с такими методами работы судебная система Российской Федерации является самым опасным для общества преступником. По-моему это уже гораздо круче любой преступности, так как такими методами работы нынешние государственные суды, если захотят, могут «развести» любого неугодного человека и на любую сумму денег. Каким же образом, после всего этого пережитого и вышеизложенного я могу и должен уважать судебную систему Российской Федерации, когда мне в нее почему-то плевать хочется? Почему до настоящего времени я не могу найти правосудия в Российской Федерации и есть ли оно вообще в этой стране? Если оно существует, тогда я прошу Вас, уважаемый Президент Российской Федерации, помочь мне найти его, чтобы это безобразное решение по данному делу, наконецтаки, было пересмотрено и было вынесено законное решение.
Из всего вышеизложенного ясно видно, что в отношении меня гражданами Кукулиевым Б.Н., Кукулиевым Н.Б., Кукулиевой К.В., Адеяновым С.Я., Бушковым В.А. совершено мошенничество путем фальсификации документов (протоколов несуществующей организации «Творческой мастерской «Палешане»» на которых отсутствует моя подпись, чека на покупку видеокамеры) с целью незаконного завладения моим имуществом. В 2003 году в прокуратуру Палехского района и в ОВД Палехского района мной были направлены заявления о возбуждении уголовного дела относительно вышеуказанных граждан и привлечении их к уголовной ответственности по ст. ст. 159 и 303 УК РФ. До настоящего времени никакого уголовного дела в отношении вышеуказанных граждан возбуждено не было. Было вынесено и отменено судом и вышестоящей прокуратурой около 15 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенных ОВД Палехского района и прокуратурой Палехского района, что более всего напоминает «Сказку про Белого Бычка». Все это безобразие находится под «чутким» контролем Генеральной прокуратуры РФ, о чем они неоднократно уведомляли меня.
      В возбуждении уголовного дела в отношении вышеуканных граждан за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, на основании которого было возбуждено уголовное дело № 2000550008 мне также прокуратурой Ивановской области, прокуратурой Палехского района и ОВД Палехского района было отказано. Даже за дачу ложных показаний в отношении вышеуказанных граждан ОВД Палехского района не желает возбудить уголовное дело по ст. 307 УК РФ. ОВД Палехского района было вынесено постановление от 30.10.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. В нем написано, что опросить граждан Кукулиева Б.Н., Кукулиева Н.Б., Кукулиеву К.В., Адеянова С.Я. Бушкова В.А. не представилось возможным, как и проверить материалы уголовного дела № 2000550008 (10-22/2008г.) по обвинению меня в самоуправстве, где во всех  9 томах  дела содержатся ложные показания вышеуказанных граждан. Таким образом, ничего не проверив, ОВД Палехского района под чутким контролем прокуратуры Палехского района и прокуратуры Ивановской области заранее определило, что никаких признаков преступления, совершенных вышеуказанными гражданами нет. По всей видимости, у прокуратуры РФ в целом, есть свой, сугубо специфический подход к возбуждениям уголовных дел. При этом в прокуратуре руководствуются не законом, а избирательностью, т.е. в отношении одних уголовные дела возбуждать можно и нужно, если даже и состава преступления нет, в отношении же других – ни в коем случае нельзя, если даже они на самом деле совершили самые махровые преступления.  Следует также учесть и то, что, несмотря на мои неоднократные завления в Генеральную прокуратуру РФ, в Высшую   квалификационную коллегию судей  никто из судей и прокуратуры, за свои противозаконные проступки до настоящего времени заслуженного наказания не понес. 
 
         С учетом вышеизложенного, ПРОШУ  Вас, уважаемый Президент Российской Федерации,                                                                           разобраться в предоставленных мной в настоящем письме фактах по существу:
- проверить законность действий судей Палехского районного суда Ивановской области Мудровой Елены Вячеславовны, Рыцаревой Елены Юрьевны, Луковкиной Елены Олеговны при принятии решений: Палехского районного суда от 26.06.2003г. судьи Мудровой Е.В.; приговора Палехского районного суда от 19.04.2001г. судьи Мудровой Е.В.; решения Палехского районного суда от 23.06.2003г. судьи Мудровой Е.В.; определения Палехского районного суда от 21.04.2009г. судьи Луковкиной Е.О., принять соответствующие меры в отношении вышеуказанных судей, оменить и пересмотреть данные решения в порядке надзора.
-  пересмотреть решение Ленинского городского суда города Иваново от 25.08.2009г. и присудить мне сумму морального вреда за незаконно возбужденное уголовное дело и вышеизложенные издевательства надо мной в течение 9 лет адекватную и соответствующую европейским стандартам сумму за нанесенный мне моральный вред.
-  проконтролировать принятие всех законных мер по отмене вышеуказанных несправедливых решений и вынесения законных и справедливых решений.
-  возбудить уголовное дело в отношении Кукулиева Б.Н., Кукулиевой К.В., Кукулиева Н.Б., Адеянова С.Я. Бушкова В.А. по ст.ст. 159, 303, 306, 307 УК РФ.
 
01 октября 2010 года                                            С уважением                               Макашов В.С.

0

463

михаил
Мне кажется, что Вы сейчас совершаете очень распространённую ошибку, приводя вот эти документы - их просто не будут читать. Они необходимы для каких-то судебных разбирательств,но в повседневной жизни подобные юридические тексты совершенно не "читабельны" и дико перегружены всяческими техническими подробностями,совершенно неизвестными людям,не знакомым со всей предысторией.

Это я Вам пишу как профессиональный автор-детективщик, худо-бедно, но немного в Законодательстве разбирающийся, к тому же обязанный, по роду своей деятельности, думать о том, как будут выглядеть мои слова для зрителей (я сценарист, в основном) или читателей.

Тут, скорее, нужна большая публицистичность. А я, вот, как раз,очень люблю жанр "публичного расследования" и иногда пишу подобные вещи в свой блог. Причём не для денег, не из-за какой-тоиной заинтересованности - просто так, для собственного удовольствия. Например вот так (там из текста всё ясно:

http://blog.imhonet.ru/author/SIlvovsky/post/2092458/

Или так:

http://blog.imhonet.ru/author/SIlvovsky/post/970543/

http://blog.imhonet.ru/author/SIlvovsky/post/976587/

Или так, например:

http://blog.imhonet.ru/author/SIlvovsky/post/1314894/

http://blog.imhonet.ru/author/SIlvovsky/post/1415076/

Не скажу,что я какой-то там известный блоггер, но сайт Имхонет - он как раз посвящён самым разным видам искусства, к тому же это автоматом идёт в мой ЖЖ, да и на "Проза.ру" можно тоже забросить, если выйдет что-то толковое.

http://www.proza.ru/avtor/ilvovsky

И там и там есть читатели, а если давать соответствующие ссылки в разных местах, то их количество многократно увеличивается.

Просто мне самому ужасно надоела не только эта повальная спекуляция на настоящем Русском искусстве (с наглым использованием всемирно известных брендов) - тут вопрос намного шире,чем это может показаться с первого взгляда - речь идёт об уничтожении настоящего Русского искусства, путём подмены его такими поделками "а ля рюсс" и вовсе не только в изобразительном искусстве - в литературе и в кино происходит всё то же самое.

А писать я умею очень хлёстко, при желании. Да и провести подобное "следствие" по Интернету особой сложности не составляет - есть некоторый опыт.  :D

Вот подумайте с друзьями - нужен ли подобный "детектив". А написать я напишу, с вами со всеми согласую текст, естественно, подберём совместно хороший иллюстративный материал, да и выложим - пусть люди сами разбираются.

0

464

Предлагаю создать отдельный раздел:
"Правый уголок" (Наши права и их защита.
Громкие и казусные расследования. Суды.)
***Кроме дела Михаила ("Палёный "палех", или Палехские
страсти-мордасти."), у нас уже есть
немало развитых тем, которые просятся
в этот раздел:
1. Совет Мрише.
2. Про семью Чудакова.
3. Дело Ходора.
4. Украденные миллионы покойного еврея...
и т.д.
Туда же пойдут всякие полезные консультации
по ЖКХ, гражданским делам и т.п.
Даже знаю, кому можно поручить этот
раздел. Нюре! :)) (если уговорю)
А пока могу и я малость потянуть.

0

465

Сергей Ильвовский написал(а):

Вот подумайте с друзьями - нужен ли подобный "детектив". А написать я напишу, с вами со всеми согласую текст, естественно, подберём совместно хороший иллюстративный материал, да и выложим - пусть люди сами разбираются.

Дельное предложение! Действительно, тяжело для чтения, Миша! Ну их эти дрязги, хватит здесь Машки Субботиной с мамкой ейной и их ДУРМУПОМ!

0

466

михаил написал(а):

Неужели их точно кто-то определил, как Субботиных.

Нечего гадать. Стиль выдает и сопливые нерусские носы и крысиные ближневосточные глазки. Пора дать команду: - "Жиды и комиссары! Шаг вперед! Перекладина ждать устала"

+1

467

Краеведки-палешанки написал(а):

Да как Вы смеете?! Это же сделано нашими руками, никакой ТУРМУП не имеет право на нашу интеллектуальную собственность!!! Это дело всей жизни!!!

Если следовать такой Субботинской логике, то интеллектуальная собственность на стиль палехской миниатюры принадлежит семьям Глазунова и Голикова. Поэтому прошу копеечку отстегивать в их кружечку. А то ведь одного уморили в лагере, другой умер в нищете.

0

468

Сергей Ильвовский написал(а):

Мне кажется, что Вы сейчас совершаете очень распространённую ошибку,

Мишель, может уберешь эту писанину? Подумай.

0

469

палешанин написал(а):

Мишель, может уберешь эту писанину? Подумай.

Не надо.
Мы под мишину тему и другие подобные откроем
специальный правовой раздел.

0

470

В Палех прибыла Моника Копплин.

0

471

палешанин написал(а):

Мишель, может уберешь эту писанину? Подумай.

Нет-нет - нужно оставить!

Уж ежели копаться в этих делах серьёзно- то это как раз материал для работы!

0

472

Сергей Ильвовский
раздел будем открывать, а?
"Правый угол" назовём. А?
***Вы моё послание выше прочитали, С.А.?  :dontknow:

0

473

фёкла написал(а):
bis написал(а):

Похоже, что немцы всерьез заняты этой темой.Например, 22 января 2011 состоялся однодневный семинар в Реклингхаузене под названием: MYTHOS PALECHIKONEN UND LACKMINIATUREN (Миф Палеха, иконы и миниатюры).

Была у нас в Палехе и директриса из Реклигнхаузена Ева Хауштайн, но по уровню знаний в области палехского искусства и чувству народной души, она значительно проигрывает Монике Копплин.

Вот и май!
Моника в Палехе.
Очень грустно, что припозднилась в гости
к Николаю Ивановичу. Очень жаль -- встреча
с почитательницей голиковского творчества могла
продлить жизнь Мастера, сына Великого Мастера.
***Фёкла! Георгий!
Не отпускайте Монику, пока не покажете
ей всё-всё самое-самое!
И нас держите в курсе.
Мы вами гордимся.  :surprise:
===========================
Какая вещь!
Полцарства за сигаретницу!(если б я была царицей)

http://s002.radikal.ru/i199/1103/f4/5b52d7c55e28.jpg

0

474

Катя
Я почитал, просто на меня неожиданно насели с одной работой (вот прямо щаззз!) и я сидел в почте и переписывался и материал получали скачивал и т.п. - урывками только заглядывал.

Завтра, ладно?

0

475

Сергей Ильвовский написал(а):

Завтра, ладно?

Не горит, С.А., мы блох не ловим.
Тише едешь -- дальше будешь. :))

0

476

Кто такая Моника, которой рады палешане?
А вот -- читайте:

Русское лаковое искусство – от Петра Великого до Великой революции.

Выставка в бальном зале замка Вильгельмсхёе 4 апреля – 22 июня 2003

На выставке «От Петра Великого до Великой революции» германской публике впервые были представлены около 200 экспонатов, позволяющих проследить всю историю развития русского лакового искусства, со времён Петра I до начала XX века.

Первое крупное произведение лакового искусства было создано в России в 1720 – 1722 гг.:  по китайскому образцу во дворце Монплезир был установлен лаковый кабинет. Пётр I, во всех сферах жизни радикально переделавший свою страну на западный манер, и здесь дал решающий импульс. Во Второй мировой войне лаковые панели были практически полностью разрушены, но в 50-е годы мастерам из Палеха удалось реконструировать кабинет. На выставке посетители могли увидеть и первые уменьшенные опытные копии 17 панелей, с которых начиналась реконструкция.

Расцвет русского лакового искусства приходится на XIX в., когда свет увидели утончённые изделия Лукутинской мануфактуры, основатель которой, Пётр Иванович Коробов, освоив брауншвейгский стиль декорирования и технику обработки лаковых панелей, в 1795 году открыл собственное предприятие под Москвой.  Вскоре сюжеты в стиле бидермейер уступили место исконно русским мотивам. Благодаря переходу на патриотические темы лаковое искусство включилось в процесс, охвативший в то время все сферы русской культуры – процесс творческого осмысления национального исторического наследия. В то же время на мануфактуре  были разработаны различные технологии изготовления лаковых панелей. Мастера владели техникой вырезного, инкрустированного и рельефного декора, а благодаря  искусной имитации черепахового рога, перламутра, малахита, бересты и других материалов создавался чудный эффект «оптического обмана».

На выставке представлены работы не только мануфактур Лукутиных, но и других, конкурировавших с ними предприятий, имевших свой характерный стиль – прежде всего, речь идёт о фабриках Аустена и Вишняковых.

Показы в Мюнстере и Касселе были организованы мюнстерским Музеем лакового искусства, учреждённым подразделением концерна БАСФ BASF Coatings. Лаковые панно были предоставлены во временное пользование Государственным музеем замка Петергоф,  Государственным Эрмитажем, Государственным Русским Музеем Санкт-Петербурга и Государственным Историческим Музеем Москвы. На этой выставке, организованной компанией «Винтерсхалл АГ» и BASF Coatings, шедевры русского лакового искусства были впервые представлены зарубежной публике. Богато иллюстрированный каталог выставки повествует и о последних достижениях авторитетных российских и германских исследователей лакового искусства.

Каталог выставки:
Моника Копплин (издатель): От Петра Великого до Великой революции. Русское лаковое искусство. 304 стр., 200 иллюстраций, из них 180 цветных, изд-во Hirmer Verlag, Мюнхен 2004, ISBN: 3-7774-9590-5.

И опять -- немцы и русские -- взаимопроникновение культур.
Н-да.., никуда не денешься, несмотря на жесточайшие
войны (что очень странно и нелепо при таком родстве!).

0

477

Катя написал(а):

Фёкла! Георгий!

К сожалению, :angry:  пока не знаю её распорядка визитов, а напрашиваться как-то не того. Но все равно какая-то информация будет. Знаю только, что она привезла с последней выставки в Берлине палехские работы основоположников, которые были взяты из нашего музея. По знаниям и чутью мировых лаков, мне думается, она специалист супер-класса.
  По некоторым сведениям она очень заинтересована этой жуткой для палехского искусства историей разрушения и разграбления промысла "лучшими еврейскими иконописцами", как их определили ДУРМУПОВКИ. Осенью от Моники это событие скрыли и изолировали от всех контактов со старыми художниками.

Отредактировано фёкла (14-05-2011 07:30:46)

0

478

михаил написал(а):

Краеведки-палешанки написал(а):Или этот вот, не состоявшийся потомок Голикова?!

Эти дурёхи мне льстят. Хотелось бы породниться с Голиковыми, но у меня немного другая ветвь Паликиных-Колесовых-Вакуровых(не братьев Вакуровых). Мой прадед по материнской линии был и художником, и завхозом в первой артели стариков, но раньше был иконописцем. Звали его Иван Васильевич Вакуров. Другой прадед Иван Федорович Паликин жил  в Ильинской слободе на самй окраине. Напротив жил Александр Иванович Блохин, бывший иконописец, миниатюрист.

http://i033.radikal.ru/1105/c0/ce1734003f24.jpg
"Портрет Ивана Михайловича Баканова" работы И.Ф.Паликина. Находится в нашем музее.

Отредактировано фёкла (14-05-2011 20:56:03)

+1

479

Катя написал(а):

Какая вещь!Полцарства за сигаретницу!(если б я была царицей)

Можно и все царство отдать :flag:

0

480

Катя написал(а):

И опять -- немцы и русские -- взаимопроникновение культур.
Н-да.., никуда не денешься, несмотря на жесточайшие
войны (что очень странно и нелепо при таком родстве!).

"Англичанка гадит" (с)

0

481

михаил написал(а):

Потом у Кукулиева с Макашовым суды начались то за книги Евангелия,
полученные вместо гонорара от издательства,

Однако!
Авторские экземпляры -- это одно,
само собой разумеющееся.
Но гонорар где? Где договор на работы, и что
там было прописано об оплате труда иллюстраторов?
И договоры были с каждым или один договор с юр.лицом?
Кто-то мощно жульнул!

0

482

Катя написал(а):

Однако!

Всем известно одно, что Макашов обязан своим госпремиальным лауреатством и прочими побрякушками только одному человеку, а именно: Борису Николаевичу Кукулиеву. Был он, как и все мы, суетящимся о хлебушке насущном и вдруг за ворот притянули и поставили аж пред президентом Е.Б.Н., патриархом и прочими власть предержащими. Хапнул кислородику и крышу понесло, захотелось стать выше своего спасителя и окормителя.

0

483

фёкла написал(а):

Эти дурёхи мне льстят.

Спасибо Оленька Колесова! Теперь мы знаем, что ты за штучка!

0

484

http://oldphoto.artpalekh.ru/albums-events/0070.php

На охоте с Роменом Ролланом: И. М. Баканов, И. В. Маркичев, А. В. Котухин.

http://s61.radikal.ru/i173/1105/db/d38cb76a6e1e.jpg

Как такое могло придти  в голову палешанам, создавшим этот сайт. Ромен Роллан отродясь в Палехе не бывал, тем более на охоте вдруг оказался. На встречу с ним они ездили в Москву при посредничестве Горького. На фото, кстати, крайний справа и мой прадед И. В.Вакуров.А внизу Алексей Иванович Ватагин.
  С художниками-палешанами французский писатель Поль-Вайян Кутюрье! Научили старики его поднимать чарку и петь необыкновенные песни старого Палеха.

Отредактировано фёкла (14-05-2011 21:27:17)

0

485

фёкла написал(а):

Как такое могло придти  в голову палешанам, создавшим этот сайт.

Ну, с кем не бывает... Молодежь, молодежь. Захотели попиариться, показаться знатоками. Это простительно.

Точно! Это Кутюрьеhttp://s58.radikal.ru/i161/1105/2d/3fa43e3b3f12.jpg

Отредактировано георгий (14-05-2011 22:02:45)

0

486

Краеведки-палешанки написал(а):

Спасибо Оленька Колесова! Теперь мы знаем, что ты за штучка!

А вы-то что за штучки?

Интересно всё же было бы посмотреть на ВАШИ работы.

0

487

Сергей Ильвовский написал(а):

А вы-то что за штучки?

У нас не получается вообще ничего!!! Нас выгоняют из Палеха, как подделку вроде :( Мы так много сделали для Палеха и костюмы пылятся уже 2 месяца :(

0

488

фёкла написал(а):

Ромен Роллан отродясь в Палехе не бывал, тем более на охоте вдруг оказался.

Тебе бы не книжонки писать. а яд сдавать в аптеке.

0

489

Краеведки-палешанки написал(а):

У нас не получается вообще ничего!!! Нас выгоняют из Палеха, как подделку вроде :( Мы так много сделали для Палеха и костюмы пылятся уже 2 месяца :(

И что же вы сделали для Палеха конкретно?

Если вы думаете, что какой-то дополнительный пиар,так всемирно известный Палех в нём не нуждается как-то, по моему скромному мнению.

Глядя со стороны создаётся впечатление,что это именно вы используете знаменитый бренд,для своих "экскурсий а ля рюсс", весьма сомнительного качества, и не имеющих к самому творчеству мастеров лаковой миниатюры ни малейшего отношения.

Это вам пишет человек, который сам разбирается в лаковой миниатюре крайне мало - просто читает эту тему и видит со стороны - кто и какими методами тут оперирует.

+1

490

Краеведки-палешанки написал(а):

Тебе бы не книжонки писать. а яд сдавать в аптеке.

Девочки!
А вы мне обещали никому не хамить на форуме.
А?
И как мне быть? Я же могу вас без яда в землю загнать.
Старым казачьим способом.
Хотите? :))

0


Вы здесь » Частный Клуб » Культура » Палехские беседы с Фёклой - 2>>